(no subject)

[hgr]

http://www.portal-credo.ru/authors/riskzone/?status=txt&id=315 - Заповедь о субботе заповедь об исихии. Слово в субботу
1-й седмицы Великого поста, на память чуда великомученика Феодора Тирона (6/19.03.2005)

Comments

[lafinur.livejournal.com]

Отвечаю на заскриненный коммент.

Почему так много людей умирало от туберкулеза в городах "сытой"
России 19 - нач. 20 вв. - и особенно среди студенчества?
Потому, что тубекрулез в соотв. климате "в два хода" возникает на фоне
недопотребления жиров и нервотрепки - особенно, когда нет возможности поехать в Баден-Баден "на воды", или хотя бы в Крыму месяц летом пожить - а такой возможности наши "казеннокоштные" не имели - если, конечно, у них не было благодетеля, который бы платил за все...

Моя мама, поступив на архетектурный "без блата" в середине 50-х, тоже умирала от голода, потому что не могла из-за интенсивности обучения подрабатывать. У нее были голодные обмороки и т.п. И в Крым "пожить" ее никто не отправлял. Как, впрочем, и меня. Мы ездили только сами на свои, как и сейчас, так что здесь без разницы.

ПО поводу остальных вопросов - "качество образования" и подобное -
СССР не просуществовал и 50 лет в нормальных условиях. И тем не менее,
ядерное оружие было создано своими силами - даже если допустить, что
какие-то секреты увели с Запада. Или м. б. ядерные подлодки строили
"необразованные" люди?

Вы не заметила, я оговорилась, что не имею в виду точных наук. Хотя еще при советской власти, уже в самом конце, отец мне жаловался на уровень поступающих на физфак МГУ абитуриентов... Он мог сравнивать, т.к. и дед, и он были выпускниками того же вуза, дед - еще до революции, а отец - уже в конце пятидесятых (впрочем, в МГУ он поступил, а кончал уже МИФИ, когда его выделили из университета). Что же касается гуманитарного образования, то тут, думаю, спора быть не может. Или Вы тоже возьметесь утверждать, что множественные столичные и провинциальные вузы выпускали хотя бы на уровне классической гимназии?

И речь не только о детях из провинции, которые обречены подыхать под забором на фоне "золотых куполов" - речь о той патологичекой жестокости, с которой вчерашние советские люди отнеслись к "следующему поколению", эта
жестокость превосходит все мыслимые пределы...

Совершенно с Вами соглашусь. Только ведь откуда эта жестокость? Разве можно сказать, что она никак не является следствием именно той советской власти, которая так и воспитывала, деля на "наших" и "не наших"? Просто сменились критерии и "нашими" стали "успешные". А вот о милости к падшим и о любви ко врагам их никто не научил...

[lafinur.livejournal.com]

Кстати, о том, что СССР просуществовал "всего 50 лет". Да, конечно, но уже к концу этого пятидесятилетия во всей красе цвели блат и четкий раздел общества на "элиты" и "чернь". Так что впереди были лишь усиления этих разделов. Ничто не указывало на обратную тенденцию. В конце как раз семидесятых-восьмидесятых главным критерием оценки в глазах многих был доступ к "березкам", "фирмЕ", заграничным поездкам и проч. Произошло фактически полное моральное и физическое уничтожение села (и это в аграрной России!). Ну да печально перечислять... И возник особый тип человеческой личности: "комсомольский работник". Даже не тип, а архетип. Вот эти-то главные идеологи и заправляют сейчас. Так что собираем посеянное, увы.

[(Anonymous)]

Хорошо, что у Вы сострадаете современным детям. По поводу 50х - так война
окончилась менее 10 лет назад... + голодные (неурожайные) 1947 - 48... Много
ли наши власти сделали за 15 лет перестройки? Но, заметьте, в середине
60х никто от голода не умирал...

[lafinur.livejournal.com]

Середина 60-х до середины даже 70-х (т.е. весь так наз. период застоя) можно вообще было бы назвать "золотым веком" советского периода, все же наше детство было несомненно счастливым (что, имхо, и помогает как-то держаться сейчас). Хотя именно тогда происходили разрушительные процессы в стране: распродажа естественных ресурсов, всякие эксперименты с затоплениями русских сел, проекты поворота рек, ГЭС на реках, что нарушило (и часто разрушило) их экологию... кстати, все это под руководством сов. научной мысли...

А вот чего не буду делать, так это защищать современную власть. Для меня она фактически ничем от прошлой не отличается. Такое же наплевательство на свой народ. Только обертка другая. Да и посмотрите на лица наших нынешних "правителей"... это же все "идеологически выдержанные" и "морально устойчивые" товарищи из недавней эпохи... только немножко подвапленные.

[(Anonymous)]

Эге... Да мы, оказывается, почти единомышленники с Вами. Я, однако, думаю, что самый главный кошмар коммунизма - это не затопленные деревни - и подобное. Он - этот кошмар - есть хамство, которое так и не было изжито. Ведь коммунизм начал в России с удивительного хамства по отношению к Церкви. Но парадокс в том, что те поколения, которые вырасли в том, золотом веке - или даже ранее - они ХАМСКИ повели себя по отношению к стране родной и к самим коммунистам (феномен "комсомольского работника") - точно также, как коммунисты по хамски обошлись с той Россией - хотя могли и не делать этого.

Ведь то, что говорит, скажем, Лурье про СССР даже в этой теме - это точно такое же хамство, которое творили коммунисты в 20е годы. Но просто распознать это хамство сложнее - ибо "православие" - и все такое прочее... Не сочтите за аналогию, но в кач. иллюстрации. Даже если мать у человека - проститутка - он не имеет никакого права орать об этом, и брать от этого факта повод для ненависти к матери. То есть у него есть выбор - либо говорить всем, что "это моя мать", либо говорить - "она проститутка". И уж тем более негоже "задирать подол" собственной стране тем, кто, извините, поимел "детство 60х" и подобное...

Коммунисты бесконечно избаловали людей (это также во многом следствие того хамства)- и напрочь лишили их ясного представления о собственном скромном месте в составе мирозздания. Говорить "я бы учился на математика", а вынужден был учиться на географа - и потому неневижу тот строй - значит уподобляться ребенку, который не хочет есть печенье, а хочет торт - и ненавидит мать, которая ему это торт не дала. Радуйся, что ты вообще жив и здоров, что солнышко над головой светит - ибо и эти блага - цены безмерной... СССР не мог быть разрушен из соображений смирения прежде всего - но какое уж здесь смирение - одни комсомольцы + общество "со все возрастающими потребностями" - и вчерашние холопы, возомнившие себя "графами". Но вот плохо партия эти "все возрастающие потребности" удовлетворяла - значит надо эту партию ... Да что говорить...

[hgr.livejournal.com]

Вы не понимаете главного: для того, что официально функционировать в гуманитарной (научной, культурной...) среде, надо было разрешить поставить на себя сатанинскую метку -- клеймо верности ленину-сталину-марксу-кпсс...

если Вы считаете себя христианином, то должны почитать хотя бы раннехристианских мучеников, а тогда уж и понимать, почему советский режим был бесовской скверной, которую было необходимо уничтожить.

с религиозной т.зр., никогда ведь нельзя забывать, что коммунистическое государство -- это всё что угодно, но, в первую очередь, государство бесовского культа, с мавзолеем ленина вместо Гроба Господня.

[d-igor-po.livejournal.com]

Отче. если Вы читали раннехристианских мучеников, может быть ответите Евгению... Всем будет полезно. А то я вот не читал, и ответить не могу.

[hgr.livejournal.com]

не знаю, о чем Вы. кажется, Евгений у меня ни о чем не спрашивал.

[d-igor-po.livejournal.com]

Об этом: http://www.livejournal.com/users/euhenio/106623.html и этом: http://www.livejournal.com/users/euhenio/106847.html#cutid1.
Там дискуссия идет, но в общем безграмотная...

[hgr.livejournal.com]

ну уж увольте. даже прочесть такое не в состоянии (я).

[(Anonymous)]

А разве ранние христианские мученики занимались анти-государственной деятельностью? Разве они призывали к уничтожению скверной языческой империи? Кто доказал, что советское государство не могло быть воцерковлено? И что же такого христианского Вы видите в современном обществе, сменившем общество советское? Я думаю, что Господь не настолько формалист, чтобы видеть в мавзолее и Ленине что-то бесовское, вообще, религиозное.

[hgr.livejournal.com]

Господь "настолько формалист", что видел что-то бесовское в крупице ладана или даже просто фальшивой справке о крупице ладана в гонение Декия.

[(Anonymous)]

У нас недавно повесился знакомный 10 летний мальчик - украл у матери 3000 рублей, и проиграл их в казино, которых более десятка открыл местный мэр - большой друг местного епископа и известный храмостроитель. Так вот мальчик хотел выиграть, но все проиграл, и от испуга повесился. Я непременно расскажу его матери о "крупице ладана" и о "Боге - формалисте" - "благословившем" общество
(и детоубийц по совместительству), и "возненавидившем" советское общество 60х - 80х - обеспечивших миллионам детей их чистое детство. Если бы не доверчивые советские идиоты - взрашеные как раз по заветам дедушки Ленина - храмы в России остались бы полупустыми - и они непременно опустеют, когда на смену ненавистному "совку" - придет вожделенное нашими православными общество экономического принуждения. Кстати, не Богу -ли "формалисту" принадлежит совет "не судить по наружности", но радеть о "суде праведном"? Это, вот, помните - были такие формалисты - фарисеи, которые все "внешее" очищали, а внутри суть гробы ... далее по тексту.

[hgr.livejournal.com]

не по существу.
либо правы Вы, либо христианские мученики.

[lafinur.livejournal.com]

Предреволюционная обстановка в России была очевидно больной. Перемены висели в воздухе, все как бы понимали, что дальше так нельзя, но вот как дальше можно... особо здравых идей не было. Мережковский еще писал о "грядущем Хаме". С одной стороны да. Достаточно было выйти на рынок или проехаться в час пик метрополитеном. Достаточно было и взять в руки любую фактически газету. Соглашусь с Вами и в том, что отсутствие преемственности в государственном мышлении нам аукается. Все-то мы памятники с пьедесталов сносим... как будто важнее дела нет. Тем самым, да, невольно уподобляемся тем, кто немного ранее сносил другие памятники...

Посмотрите, однако. Вот любопытная деталь. Вы справедливо говорите о таком "советском потребительстве", инфантильно-потребительском отношении к действительности, когда должен придти "дядя" и решить все проблемы... Верно, я с Вами легко соглашусь. Но ведь откуда растут ноги у такого отношения? Кто его лелеял, холил и идеологически подпитывал? Те же, чьи дети развили его уже до вселенских масштабов, когда в 90-е годы целые заводы, отрасли шли на продажу для удовлетворения "косьюмеризма" дорвавшихся олигархов...

Очень все это печально. И больно. Потому что Вы правы, это все свое, не чужое. И никуда нам от себя не деться.