замечательная научная биография
Apr. 2nd, 2005 05:16 pmhttp://www.partaktiv.info/library/articles/418f5b1656e10/
via dodododo etc.
про того советского полковника, который спас жизнь папы Войтылы в 1945 году.
там появляются, где-то в середине, даже Пигулевская и Сюзюмов (который там по ошибке "Изюмов").
и вот еще чево думается: все-таки стандартная ошибка -- делать научную карьеру из диссертаций и должностей. это хорошо для функционирования ВУЗов, но это именно то, что не дает самому сориентироваться на результат.
если у тебя есть за душой научный потенциал, то надо сконцентрироваться только на его правильной реализации -- любыми средствами. тут обычно даже семья мешает, а что уж говорить о полномасштабной повязке со всеми общественными институтами.
но тут и происходит обычное разделение вкусов: одним интереснее наука, другим -- семья или положение в обществе и т.д.
все имеют право на свой выбор, но всё имеет последствия.
молодых людей можно подразделить на тех, кто от науки фанатеет, и кто просто может успешно ей заниматься. вторых надо ориентировать заодно и на административную работу, а первым лучше всего сразу объяснить, чтобы они лучше уж торговали телом, чем мозгами (т.е. лучше наниматься на тупую работу за бабки, чем заниматься научными темами, которыми им "разрешили" в какой-нибудь структуре). кстати, это только кажется, что тупая работа мешает. она тренерует (если ее не чересчур много; но молодой организм обычно выносливый).
via dodododo etc.
про того советского полковника, который спас жизнь папы Войтылы в 1945 году.
там появляются, где-то в середине, даже Пигулевская и Сюзюмов (который там по ошибке "Изюмов").
и вот еще чево думается: все-таки стандартная ошибка -- делать научную карьеру из диссертаций и должностей. это хорошо для функционирования ВУЗов, но это именно то, что не дает самому сориентироваться на результат.
если у тебя есть за душой научный потенциал, то надо сконцентрироваться только на его правильной реализации -- любыми средствами. тут обычно даже семья мешает, а что уж говорить о полномасштабной повязке со всеми общественными институтами.
но тут и происходит обычное разделение вкусов: одним интереснее наука, другим -- семья или положение в обществе и т.д.
все имеют право на свой выбор, но всё имеет последствия.
молодых людей можно подразделить на тех, кто от науки фанатеет, и кто просто может успешно ей заниматься. вторых надо ориентировать заодно и на административную работу, а первым лучше всего сразу объяснить, чтобы они лучше уж торговали телом, чем мозгами (т.е. лучше наниматься на тупую работу за бабки, чем заниматься научными темами, которыми им "разрешили" в какой-нибудь структуре). кстати, это только кажется, что тупая работа мешает. она тренерует (если ее не чересчур много; но молодой организм обычно выносливый).
no subject
Date: 2005-04-02 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-02 02:48 pm (UTC)---------------
+
no subject
Date: 2005-04-02 07:43 pm (UTC)А что именно тренерует, позвольте узнать? Были у меня исключительно тупые работы в молодости- пекарь пряников, сталелитейка...Чему они меня научили? Не постигаю :(
no subject
Date: 2005-04-02 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-03 10:58 am (UTC)Абсолютно не согласен с Вами.
>молодых людей можно подразделить на тех, кто от науки фанатеет, и кто просто может успешно ей заниматься.
Если человек не увлечен наукой (да и чем либо другим) - ничего путного не выйдет.
И вообще тех, кто от науки не фанатеет надо гнать взашей из научных учреждений. От них невероятное зло.
no subject
Date: 2005-04-03 07:37 pm (UTC)Вы продолжение зря опустили ("вторых надо ориентировать заодно и на административную работу") — без администрирования (не путать с хождением строем и раздачей приказов) во всяком учреждении будет плохо, в том числе и в научном.
no subject
Date: 2005-04-05 10:51 am (UTC)Уж лучше никакого админисрирования, чем такое.
no subject
Date: 2005-04-03 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-05 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-04 04:09 pm (UTC)