интеллигент -- хоть имя дико

[hgr]

и обдирает слух оно,

но у нас была об ём дискуссия, где особенно отличился фальсифицирующими мое определение вопросами lxe.

пока я не вижу, как дать более точное аналитическое определение термина, но могу предложить эмпирицистское:

интеллигент есть тот, кто в случае прочтения сборника "Вехи" будет думать, что там про него, т.е. обсуждаются его проблемы.

примечания: 1. в определение входят также и те, кто не способен прочитать "Вехи" по своей общей серости, но читает то же самое в разной степени разбавления.
2. в определение не входят те, кто читает "Вехи" как интересный документ, важный для понимания определенной разновидности млекопитающих.

Comments

[prkrust.livejournal.com]

любое знание -- это только профессиональный навык, и на его основе могут быть только общности вроде профсоюзов и клубов по интересам. всякие духовные претензии без духовного опыта -- это беснование, т.е. интеллигенция -- это именно те бесы, о которых писал Достоевский.

сильный заход с бесами! звучит довольно убедительно, только непонятно, зачем эти "или - или"?
возможны ведь вариаты, когда и не профессиональный клуб, и не бесование...
Пример? Да Ваш собственный ЖЖ, где люди беседуют сдержанно и тактично. Почему так? Неужели от избытка духовного опыта?!:)) Не слишком ли это была бы серьезная претензия, когда речь всего-то идет о культурном поведении. Вот для этого и придумано слово "интеллигентность" и очерчивается некий идеально-типический образ интеля, не более того.
А что касается притязания на общественную значимость самим фактом своего присутствия, то полностью готов присоединиться, это характерно для интелей, и довольно гнило. Но вовсе не исчерпывает смысл слова.