вот и я отписался о нацболах

[hgr]

http://portal-credo.ru/site/?act=comment&id=631
статья редактировалась с редактором, отчасти по телефону на ходу, поэтому не обошлось без казусов:
появилась загадочная фраза:
терроризма — и исламского, и противоположного ему —
что может означать "противоположный терроризм" -- не вем.

в оригинале шла речь о противоположности зеленого и оранжевого терроризмов.

Comments

[benev.livejournal.com]

т.е. Вы считаете "Англетер" ошибкой молодости, в которой раскаиваетесь, как Тихомиров в своем терроризме?
++++
А какая могла быть альтернатива для той же Чехии? Оставаться советской?

[lxe]

какая могла быть альтернатива для той же Чехии? Оставаться советской?

Вот именно (подписываюсь под вопросом).

[bukarskii.livejournal.com]

Остаться славянской.

[lxe]

0. Болгаробесие, однако.
1. Вопрос не Вам.

[hgr.livejournal.com]

оцените, как Вы не замечаете "дискурс":-)
ошибка на войне бывает только тогда, когда не ты побил, а тебя побили. запрет на какой-либо способ ведения войны вводится лишь тогда, когда этот способ перестает быть более выгодным для всех сторон. для оранжевых путчей это настало только сейчас. впрочем, даже неважно: сейчас от них больше рискуют пострадать "наши", следовательно, более целесообразно пытаться подавить революции, нежели устроить аналогичные штуки у противника. хотя на всякий случай нужно прорабатывать и последнее.

[hgr.livejournal.com]

"альтернатива для Чехии" -- это политически неграмотное выражение. Чехия -- не такая страна, чтобы иметь свою собственную "альтернативу". она не субъект в мировых противостояниях, а только часть ландшафта.

[benev.livejournal.com]

тогда и надо определять "оранжевый терроризм" как метод покушения на "наш" суверенитет, а не вообще. Кстати, вот о суверенитете Сербии Вы говорите вполне всерьез, а чем Чехия или ГДР хуже?
Т.о. мне кажется, что куда честнее было бы перейти с языка принципов (типа "суверенитет" и т.п.) на язык интересов. Прозападная ориентация окрестных стран - возможно - как-то плоха для интересов России. Все. Все остальные аргументы - риторика. При том, что она и ни к чему, т.к. тут легко поймают за руку на противоречиях (в принципах).