С Вами не поспоришь. Но один вопрос: было или не было в иудаизме той самой эпохи. когда писалось про "козла", учение о падении ангелов? И как с Вашей реконструкицей сочетается 1 Цар. 12.21? Тоже ведь не просто так сказано (ср. Иер 16.19, 1 Кор. 8.4).
насчет истории учения именно о падении ангелов я не помню, а книг сейчас под рукой нет.
насчет цитат: Иер. 16, 19 говорит лишь о том, что в ложных богах нет ничего полезного, а не то, что они и вовсе ничто. похоже и 1 Кор. 8, 4: что идолы "ничто в мiре", т.е. идолы ни на что реально не влияют. только 1 Цар. 12,21 можно при желании (и следуя буквалистскому пониманию Септуагинты) понимать в Вашем смысле. в евр. там знаменитое словечко tohu -- "нечто бесформенное", а не "ничто".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Ваша точка зрения была ясна и раньше
Date: 2002-05-01 03:42 am (UTC)Re: Ваша точка зрения была ясна и раньше
Date: 2002-05-01 06:24 pm (UTC)насчет цитат: Иер. 16, 19 говорит лишь о том, что в ложных богах нет ничего полезного, а не то, что они и вовсе ничто. похоже и 1 Кор. 8, 4: что идолы "ничто в мiре", т.е. идолы ни на что реально не влияют. только 1 Цар. 12,21 можно при желании (и следуя буквалистскому пониманию Септуагинты) понимать в Вашем смысле. в евр. там знаменитое словечко tohu -- "нечто бесформенное", а не "ничто".