оказывается, историк Сахаров не умер

[hgr]

http://www.fennoscandia.ru/varangica/books/040714.htm
странно.
(интересно читатать всем, кому интересны нынешние борцы с норманизмом)

Comments

счас подумал:

[hgr.livejournal.com]

вообще говоря, с отрецензированной книжкой Сахаров настолько подставился, что его совершенно реально уволить только из-за нее одной. нужно только создать общественный интерес к факту публикации.

Re: счас подумал:

[hgr.livejournal.com]

кампании в СМИ -- это не дело ученых. ученые должны давать журналистам поводы для развития их собственных, уже журналистских, мыслей. т.е. ученые не должны адресоваться к читателю, а должны -- к тем, кто будет формировать общественное мнение. (это я почти цитирую учебник по пропаганде).

Re: счас подумал:

[hgr.livejournal.com]

да. поэтому я и написал, что надо в центр кампании ставить не директора, а его покровителей в РАН -- и всё это на фоне трений РАН с администрацией президента. т.е. там есть, чем испугать пугливых по природе академиков.

...и новый мир построим

[savvushka.livejournal.com]

да. супер. я в политике и пиаре не силён и ни о чём подобном не мечтал. а может правда это надо устроить? я постараюсь кинуть ету мыслю друзьям в СМИ (и сам исподтишка буду отрабатывать это дело по своим каналам)

давайте сразу решим, кого вместо него ставить=)

Re: ...и новый мир построим

[hgr.livejournal.com]

если кинуть такую мысль, то хуже не будет.
но вообще -- надо обсудить с Сережей. он "в теме", это видно.
и нужно продумать, кого двигать вместо Сахарова и как менять расклады в РАН.
(а я просто технику описал: добиться, чтобы наши академики пугались факта знакомства с Сахаровым; академики у нас устроены просто, и потому это сделать просто).

Re: ...и новый мир построим

[hgr.livejournal.com]

на кого ставить -- это вопрос выбора команды, а не одного человека. причем, надо учитывать диспозицию в РАН (т.е. ее изменение).
поэтому я даже близко не берусь судить.

Re: ...и новый мир построим

[hgr.livejournal.com]

а начать в СМИ можно пока, в порядке артподготовки, просто в стиле "Лев Толстой очень любил детей": "директор ИРИ Сахаров", "как полагает директор ИРИ Сахаров" (и во всех контекстах -- какая-нибудь глупость). имя должно стать известным и "странноватым", а где-то и комическим. но без каких-то дискуссий и подробных обсуждений, а просто как нечто общеизвестное, только (!) в фоновом режиме -- но как можно чаще.

Re: ...и новый мир построим

[ego.livejournal.com]

Как сказал бы laert, "был и другой Сахаров, поносивший норманнов" (http://www.livejournal.com/users/laert/8223.html). А вообще - нехорошо учить людей коварству и explicite иллюстрировать тезис о жидах, гнобящих патриотическую науку :-))
И по существу. Я не эксперт, но мне казалось, что антинорманизм нужен для полноты палитры и для природного равновесия. Это все же не фоменко и не велесова книга. Или я неправ?

Re: ...и новый мир построим

[hgr.livejournal.com]

:-) "за державу (науку) обидно", а еще обидно, что эта научная среда -- край непуганных идиотов, который очень легко могут перевернуть сверху донизу 2-3 человека, владеющих соответствующими навыками. хочется поэтому их научить (т.е. нормальных ученых), чтобы не были такими беззащитными.

а по существу: антинорманизм -- такая же научная гипотеза, как и всё остальное, но проблема совершенно не в этом, а только в профессионализме и научной честности. выражаясь более прямо -- не люблю советское дерьмо.

Re: счас подумал:

[hgr.livejournal.com]

о! как всё серьезно!!!!!! Сережа Иванов великолепен. вот кого мы возьмем в т.3 Скриниума. счас будет постинг о научных проектах.

Re: счас подумал:

[hgr.livejournal.com]

(сроки по статье -- ок).

второго "С. Иванова" с таким стилем-тематикой нет, не было и не может быть. это аксиома, а также и теорема.