Первое условие применительно к Бесланским младенцам есть все основания считать выполненным, причем, даже по отношению к тем из них, кто не разделял при жизни православного вероисповедания: они были убиты в войне, ведущейся под знаменем ваххабизма, то есть под видом религиозной войны против "неверных", причем, не против "неверных" вообще, а именно против христиан.
Получается, что все Бесланские жертвы, оказались, хотя и невольно, жертвами за христианство и за Христа. Принципиальных и формализуемых различий с младенцами Вифлеемскими нет. Если же таковые все-таки есть в глазах Божиих, то Церковь имеет свои, церковные средства об этом узнать. Тут мы как раз и должны обратиться ко второму условию.
Весьма спорные выводы. Какие они ваххабиты? (определение их как психически нездоровых куда более точнее). Ну хорошо, предположим, что доказано, они - ваххабиты - как эта религия соотносится с другими и конкретным Иисусом? Для мусульман Он - один из пророков, по крайней мере, они Его не отрицают. Я абсолютно не понимаю, как могут быть православными святыми дети, прошедшие обряд обрезания, либо вовсе атеисты. Боюсь, что проблема возникновения такой иконы, это проблема и ПЦ, и мусульман, проблема современных религий в эпоху глобализации вообще. Они устарели для этого безграничного мира.
мир всегда был такой. обычно любая синодальная инструкция о том, кого "можно" или "нельзя" канонизировать, опровергается историческими фактами из христианской ср.-век. практики. главная идея моего комментария одна: за Христа они умерли или нет -- это определится задним числом (с доступной для человечества точностью).
те, кто был убит за Христа, иноверцами не считаются. если под иноверцами подразумевать еретиков, то, напр., мученики Аморейские (хотя действует правило, что в ереси мученичество не будет за Христа). а также царские слуги (Николая 2) -- хотя это 20 в.
вопрос только в одном: за Христа ли они мучались. этот вопрос не может быть до конца решен на рациональных основаниях.
no subject
Date: 2004-10-17 10:57 am (UTC)Получается, что все Бесланские жертвы, оказались, хотя и невольно, жертвами за христианство и за Христа. Принципиальных и формализуемых различий с младенцами Вифлеемскими нет. Если же таковые все-таки есть в глазах Божиих, то Церковь имеет свои, церковные средства об этом узнать. Тут мы как раз и должны обратиться ко второму условию.
Весьма спорные выводы. Какие они ваххабиты? (определение их как психически нездоровых куда более точнее). Ну хорошо, предположим, что доказано, они - ваххабиты - как эта религия соотносится с другими и конкретным Иисусом? Для мусульман Он - один из пророков, по крайней мере, они Его не отрицают. Я абсолютно не понимаю, как могут быть православными святыми дети, прошедшие обряд обрезания, либо вовсе атеисты. Боюсь, что проблема возникновения такой иконы, это проблема и ПЦ, и мусульман, проблема современных религий в эпоху глобализации вообще.
Они устарели для этого безграничного мира.
no subject
Date: 2004-10-17 11:21 am (UTC)главная идея моего комментария одна: за Христа они умерли или нет -- это определится задним числом (с доступной для человечества точностью).
no subject
Date: 2004-10-17 11:36 am (UTC)из средневековой практики?
no subject
Date: 2004-10-17 01:41 pm (UTC)если под иноверцами подразумевать еретиков, то, напр., мученики Аморейские (хотя действует правило, что в ереси мученичество не будет за Христа).
а также царские слуги (Николая 2) -- хотя это 20 в.
вопрос только в одном: за Христа ли они мучались. этот вопрос не может быть до конца решен на рациональных основаниях.
no subject
Date: 2004-10-17 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-18 02:49 am (UTC)