![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrвот и мне это сразу бросилось в глаза на фотографии:
В церковном этикете "рассадка" играет немаловажную роль. Поэтому наблюдатели особо отметили тот факт, что вместо двух председательских кресел во главе стола переговоров стояло лишь одно - патриаршее. Председательствовал Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, по левую руку от которого сидели московские митрополиты, а по правую - зарубежные гости.
с учетом совместного официального заявления о том, что, кроме евхаристического общения, планируется "восстановление канонического единства", ясно, что капитуляция состоялась, основные детали уже оговорены, а осталось только оформить документально и обеспечить пиар-прикрытие.
дальше в той же статье излагаются оценки Максима Шевченко, как поглощение РПЦЗ повлияет на МП. он совсем неправ. не повлияет -- никак. он не видит, что там именно полная капитуляция.
а вот про экуменизм:
Видимо, чтобы не принести каких-либо огорчений и Московскому патриархату, архиепископ Марк отказался комментировать былые претензии зарубежных иерархов к Русской православной церкви. И не ответил на вопрос, считает ли по-прежнему РПЦЗ, что Московскому патриархату надо выйти из экуменического Всемирного совета церквей.
В церковном этикете "рассадка" играет немаловажную роль. Поэтому наблюдатели особо отметили тот факт, что вместо двух председательских кресел во главе стола переговоров стояло лишь одно - патриаршее. Председательствовал Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, по левую руку от которого сидели московские митрополиты, а по правую - зарубежные гости.
с учетом совместного официального заявления о том, что, кроме евхаристического общения, планируется "восстановление канонического единства", ясно, что капитуляция состоялась, основные детали уже оговорены, а осталось только оформить документально и обеспечить пиар-прикрытие.
дальше в той же статье излагаются оценки Максима Шевченко, как поглощение РПЦЗ повлияет на МП. он совсем неправ. не повлияет -- никак. он не видит, что там именно полная капитуляция.
а вот про экуменизм:
Видимо, чтобы не принести каких-либо огорчений и Московскому патриархату, архиепископ Марк отказался комментировать былые претензии зарубежных иерархов к Русской православной церкви. И не ответил на вопрос, считает ли по-прежнему РПЦЗ, что Московскому патриархату надо выйти из экуменического Всемирного совета церквей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-05-20 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-20 07:18 am (UTC)И то, и то крайности. Все дело в том, что чаще мы забываем, что Церковь это народ, а удобнее считать, как в миру принято, Церковь - это бородатые дяди в чем-то черном или блестящем.
Учитывая то, что в РПЦ иерархия практически не имеет власти (именно идеологической, а не куда кого послать), соответственно она и имеет самое меньшее право представлять Церковь.
no subject
Date: 2004-05-20 09:48 am (UTC)Ну, а мой пример (с самосвятами и католиками) был про что?
* * *
К тому же, позвольте обратить Ваше внимание на контекст беседы. Обсуждается не объединение РПЦЗ с МПшным церковным народом порабощенным падшей иерархией МП, скажем помимо этой иерархии или с подрывным замыслом вызволения из под нее подМПшного народа.
А обсуждается именно объединение РПЦЗ с этой самой растленной иерархией, с которой и ведутся переговоры (не с "церковным народом", заметим).
no subject
Date: 2004-05-20 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-20 11:07 am (UTC)Что дальше будет -- посмотрим.