sic

[hgr]

всякая история, в которой Ленин, Дзержинский и Свердлов являются кем-либо кроме выродков и преступников против русского народа -- ЭТО НЕ НАША ИСТОРИЯ.

Comments

[rodgar.livejournal.com]

Помилуйте! То, что вы тут наговорили про главенство интересов православия над интересами всего остального, и про вашу приверженность такой православной идеологии - это все отлично и очень уважительно воспринимается, как ваша такая личная философия, которую вы считаете единственно правильной и всесильной, потому что верной. Отлично. Но только не стоит называть это историей, даже если и цитируете других людей. В истории, особенно в политической истории, нет выродков и преступников. Во-первых, потому, что моральные оценки давать историческому деятелю - это удел политагитаторов разнообразных (и религиозных в том числе, начиная с истории с "Даром Константина") и тех, кому нужно идеологическую базу подо всякую хренотень властную подогнать, а не изучающего историю человека. Люди вообще почему-то относятся к истории, как к площадной девке - каждый мнит себя вправе историю пользовать как хочет. Эдакий разгул для наиразнообразнейших дилетантов. Почему-то в химию или физику так не лезут. Сложнее, типа, считается. А история кажется такой легкой и такой важной, когда нужно ум демонстрировать или гражданскую позицию. Вот и иллюзия: это не так. История - такая же наука, как и другие, и требует столько же усилий для ее понимания, времени требует, мозгов - столько же, сколько и любая другая наука - математика, например. И заявлять, что вот этот вот исторический деятель выродок, а этот не выродок - это то же, что приходить в лабу к химикам и заявлять им, что вот эта формула на самом-то деле вот такая выродочная и вообще всякой селитрой совершено столько преступлений против русского народа, что и не счесть. Это очень раздражает - вот такие вот высказывания. История не дает моральных оценок, потому что это не в компетенции человеческой - решать, кто выродок, а кто ангелочек. Решите-ка подите, кто был Владимир Красно Солнышко. Святой вроде, а крестил Русь не очень-то хипповскими методами. Смотришь - тут хорошо, а вот тут - плохо. И так с каждым персонажем, который входит в историю. Это такая вещь, без которой понимание истории невозможно. Это "дважды два" историческое такое. Вот это - во-первых.
А во-вторых - или даже не во-вторых, а следствие из пункта первого - нет в истории выродков и преступников среди правителей, потому что все эти правители без исключения подонки и сволочи - иначе у власти не удержишься, иначе не сделаешь ничего масштаба Наполеона, или Чингис-хана.

Слова человеку лучше умереть, чем оскверниться сатанинским культом. России -- тоже. - к сожалению, даже в рамках философско-гражданской позиции другого человека не вызывают уважение. Не в вашей и не в моей компетенции решать, кому лучше умереть и почему. И уж тем более в рамках целой страны. Всегда лучше жить. Так хотя бы будет шанс понять, что ослеплен культом.

Видел недавно у нас в краях очаровательную маленькую церковку. Здесь есть и другие, но они не несут в себе какого-то родного духа: одна переделана из синагоги, другая македонская и какая-то не родная, третья украинская и не очень дружелюбная по отношению к клятым москалям. А здесь - как из московского переулка домик, и скромный синий куполок с крестом, запрятан за домами. Подошел поближе - написано "РПЦЗ" :) Тут же вас вспомнил. Хоть вы и вроде не РПЦЗ, да? да кто там эти ваши конфессиональные войны разберет...