Егор стал героем дня

[hgr]

http://www.livejournal.com/users/holmogor/736457.html
слава Богу, что Вы написали такое понятное и честное объяснение.

могу засвидетельствовать его правдивость в отношении почти всех фактов (есть мелкие неточности, но это как всегда в мемуарах).
ясно показана догматическая (екклисиологическая) позиция автора -- и ясно, что она не совпадает с моей в базовых положениях, а не только в выводах. моя позиция представлена несколько отрывочно и смазано, но это и не может быть целью Егора, который пишет именно о себе, а не обо мне.
понятно, что мои оценки многих фактов совсем иные, а многие факты для меня значимые автором не упомянуты, но это, опять же, различие позиций.

никакого анализа мировоззрения и т.п. Егора производить не буду.

Comments

Re: простите что вмешиваюсь в разговор

[tugodum.livejournal.com]

"Аверенциев, Бибихин"--что, "миллионеры"??? Вы уцепились за упоминание малодоходности в ответе Бенева, а остальное, неудобно Вам, "отцедили". ежу ведь понятно, что элитарность м.б. понята двояко. ему же понятно было бы, что хотел сказать Бенев: их приход не является "элитным" ни в том, ни в другом смысле.

Re: простите что вмешиваюсь в разговор

[wotanhotter.livejournal.com]

Бесплатный совет - экономьте свои силы, не пытайтесь защищать заведомо незащитимые позиции. О чем шла речь у Холмогорова - я достаточно процитировал для лхе. Бенев в ответ предложил следующие признаки элиты - 1. богатый 2. высокопоставленный 3. знаменитый 4. ученые заслуги (доктор наук). Все эти признаки - социальной элиты в широком смысле слова. Если Вам угодно ее разбить на социальную и интеллектуальную, это дела не меняет, ибо у Холмогорова речь шла о духовном элитизме. Все это так и поняли, включая аутентичный комментарий от автора о бомжеватом нацболе, который тоже может превозноситься своей элитарностью. Посмотрите даже на комментарии лхе и второй коммент бенева - речь шла уже именно о защите понятия ДУХОВНОЙ элиты применительно к христианам любых интеллектуальных и финансовых качеств. То есть даже бенев молчаливо дезавуировал свой первый пост с нелепой защитой от нелепого обвинения РПАЦ в преимущественно социальном, но также и интеллектуальном элитизме.
Так что далее я перейду к обсуждению темы духовного элитизма, а этот вопрос предлагаю закрыть. Всем понятно, что бенев отвечал какому-то нарочно выдуманному врагу для битья, а не критике Холмогорова. Лучше не пытайтесь защищать его первый пост дальше, это выглядит просто смешно.