Хотя нет.. Там значатся некие Михаил Тульский, Алексей Рукавишников... Но сути дела не меняет. Так же бульварно и гаденько написано, с ловким перемешиванием фактов, слухов, вымыслов и преувеличений.
Нет, что Вы, это Миша Тульский писал. Никакого отношения к Содатову. И пишут они по-разному. Миша собирает все факты, когда-либо появившиеся в прессе и выставляет из них "досье", проверять которое нет возможности.
Солдатов работает совсем по-другому, годами готовя подборки материалов и проверяя их. Хотя мне его статья (особенно конец) показались слишком прямолинейно-политической (о. Арониус назвал это "изячным доносом - пожалуй верно"), личность "фигуранта" вызывает у меня такое омерзение, что право не знаю, какой язык достоит описать его... Хотя "бычковщина" - тоже неприятная вещь, но солдатовский текст - не вполне она.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-01-28 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-28 09:18 am (UTC)Солдатов работает совсем по-другому, годами готовя подборки материалов и проверяя их. Хотя мне его статья (особенно конец) показались слишком прямолинейно-политической (о. Арониус назвал это "изячным доносом - пожалуй верно"), личность "фигуранта" вызывает у меня такое омерзение, что право не знаю, какой язык достоит описать его... Хотя "бычковщина" - тоже неприятная вещь, но солдатовский текст - не вполне она.