есть ли у нас знатоки латинской схоластики

[hgr]

или хоть чего-нибудь, которые могли бы мне сказать, ставился ли где-либо (кроме как у моих византийцев) вопрос о реальности универсалий в такой форме:

что реально -- частные природы или общая природа (при том, что пусть все эти universalia in rebus).

т.е. что реально -- "человечность", "лошадность", quidditas -- или "некий (один) человек", "некая (одна) лошадь" (не путать последних с человеком Павлом, т.к. Павел -- это уже не частная природа, а ипостась).

номинализм во всех его формах -- это признание реальности только ипостасей.

Comments

[hgr.livejournal.com]

кажется, Вы не поняли, о чем речь. всяко, не о Ц(ц)еркви.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Я тоже - не о Ц/церкви.
Я о том, что постановка задачи, как она выше изложена, несовместима со схоластикой. Схоластика может лишь осторожно рассматривать условно-близкие по постановке вопросы.