есть ли у нас знатоки латинской схоластики

[hgr]

или хоть чего-нибудь, которые могли бы мне сказать, ставился ли где-либо (кроме как у моих византийцев) вопрос о реальности универсалий в такой форме:

что реально -- частные природы или общая природа (при том, что пусть все эти universalia in rebus).

т.е. что реально -- "человечность", "лошадность", quidditas -- или "некий (один) человек", "некая (одна) лошадь" (не путать последних с человеком Павлом, т.к. Павел -- это уже не частная природа, а ипостась).

номинализм во всех его формах -- это признание реальности только ипостасей.

Comments

Re: Возможно

[biograph.livejournal.com]

Вы правы, - точно схоластический спор восходит к спору перипатетиков с академиками, правда с добавлением христианской проблематики, прежде всего проблемы Св. Троицы. Если можно, вышлите Ваши материалы мне тоже, - biograph@mail.ru Очень интересно!

Re: Возможно

[balalajkin.livejournal.com]

В понедельник, т.к. они на работе. Запакую и вышлю. Подборка сделана для обзора попыток разрешения спора через математику Птолемея и проч, но и о самом предмете противостоянии школ там предостаточно.

Благодарю!

[biograph.livejournal.com]

8)

Re: Возможно

[hgr.livejournal.com]

всю подборку высылать точно не надо, а вот если бы только варианты с universalia in rebus -- то я был бы весьма признателен.