Коэльо и его команда

[hgr]

http://culture.pravda.ru/culture/2003/4/9/22/7226_koeljo.html
статья одного замечательного лже-юзера, в нейже и про Умберто, и про Эко, и про Кастанеду.

Comments

[vera-z.livejournal.com]

Верно в статье помечено, что тоска по интеллектуальному гонит к таким авторам. Оба удовлетворяют. Безусловно, Эко выше. Ученый, как никак. Там есть вещииз семиотического достаточно тонкие, но из, которые вошли в массовое сознание даже тех людей, кто не особенно много такого читал. Семиотика в массовом сознании. То состояние науки в массах, которое называется пошлостью и попсой, как нравится. И нравится его роман как раз читателям этого образовательно-культ. ценза. Говорю же, что участие Лотмана симптоматично. Мне трудно привести примеры, книге уже больше десяти лет.
На Коэльо народ попроще. Но мне как раз попадались из достаточно образованных. Поэтому хоть сколько аналитическое на эту тему прочесть приятно. Статья лучше и глубже была бы поклонников еще обиднее, только и всего.

[berezin.livejournal.com]

Понимаете, я просто задираю планку.
Мне кажется, что ничего особого не подмечено, ничего особого аналитического в этой заметке не найдено.
То есть это вообще не в категориях раскрытия темы - рядовая газетная заметка, нормальная в своём роде.
Про Эко и судьбу его книг я довольно много знаю историй - но это отдельный разговор. Так что Бог с ним, в следующий раз, если захотите.
А сейчас у нас нет с вами предмета дискуссии - мы оба считаем, что Павло - явление масскульта, только вас греет существование заметки о нём в этом ключе, а я считаю что тема не раскрыта.