Date: 2003-05-29 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
там были все вместе.

Date: 2003-05-29 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-.livejournal.com
http://miriobiblion.narod.ru/byzhistory.htm - веселое чтение на тему. Две Башни отдыхают.

Date: 2003-05-29 02:19 am (UTC)
From: [identity profile] euhenio.livejournal.com
Да, хороший текст. В нем в частности описывается вот это событие:

+++В ноябре 1452 г. в Константинополь из Рима прибывает тот самый Исидор "митрополит Киевский и всея Руси" (по версии Рима) и одновременно кардинал (с 1439 г.), он же "легат от ребра апостольского седалища". 12 декабря 1452 г. Исидор служит "литургию" в Софийском соборе с поминанием имени папы Николая 5-го и торжественно провозглашает здесь декрет об унии. Итак, вплоть до падения Константинополя, в нем была уния, и все "клирики", которые могли бы там оставаться, были униаты.

Из текста видно, что весь клир и византийская знать была за унию, а против выступало только монашество. Среди монахов тоже были священники, например, тот же рекомый патриарх Дионисий, не признававший в 1667 г. Московскую иерархию, был тогда иеромонахом и попал в плен при взятии Константинополя. Потом был освобожден одним жителем Адрианополя. В митрополиты филиппольские был поставлен Схоларием. Когда он уже был патриархом, его обвиняли в том, что он был в плену обрезан мусульманами. На соборе он оправдался, но вынужден был оставить кафедру. А стал он патриархом таким образом. Мачеха султана Магомета 2-го, Мария, христианка, имела своим духовником Дионисия и решила сделать его патриархом, заплатив султану 2000 дукатов. А так как предыдущий патриарх давал взятку всего в 1000 дукатов, то он был свергнут, и собранный по указанию султана собор избирает Дионисия.

Date: 2003-05-29 02:27 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-.livejournal.com
Падение Константинополя, как и любой другой подвиг православного воинства, вызывает ощущение бесконечного раздолбайства.

Date: 2003-05-29 03:07 am (UTC)
From: [identity profile] euhenio.livejournal.com
Да православные, по-моему, и не стремились воевать с турками (воевали латиняне и униаты), так как предпочитали лучше быть под ними, чем под латинянами. Так и получилось. Император уже не мог обеспечить православие, а султан обеспечил. Император уже не был вождем греческого народа, так как империя к тому времени сводилась к одному Константинополю, а при султане патриарх сам стал вождем всего греческого народа в пределах обширной Османской империи с правом юрисдикции над ним в довольно-таки широких пределах. Сбылась мечта всех пап быть еще и земными правителями. Неудивительно из этого, что папские замашки Константинополя, заметные и до унии, и во время нее, в период туркократии только усилились.

не греческого

Date: 2003-05-29 11:46 pm (UTC)
From: (Anonymous)
>Император уже не был вождем греческого народа
>патриарх сам стал вождем всего греческого народа

Не греческого. Римского. Слово греческий тогда было что-то вроде ругательства из-за соотнесения эллинский=языческий. Интересно узнать, когда греки вновь стали назыаться греками? Кажется, чуть ли не во время революции.

Date: 2003-05-29 01:52 am (UTC)
From: [identity profile] pioneer-lj.livejournal.com
Были-то были... А все-таки значительная часть православных по идейным соображениям отлынивала.

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 07:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios