прогноз про РПЦЗ
Apr. 20th, 2003 04:01 amответ Лесолюбу, вынесенный из комментов:
Отче, мне кажется, что и Вы, и даже Арексий совершенно упускают из вида связь церковной политики со светской (хотя для РПЦЗ это особенно нелогично). судьба РПЦЗ заграницей теперь всегда будет зависеть от характера массы (именно массы, а не единиц) русскоязычной эмиграции -- коль скоро РПЦЗ отвергла путь Иоанна Максимовича, создания местных западных церквей (Франции, Бельгии, Нидерландов, да и Сев. Америки -- всё это развалено епископатом РПЦЗ).
масса эмиграции всегда будет управляема извне церковных организаций. поэтому судьба РПЦЗ -- заложница чужих игр с русскоязычным контингентом. в эпоху холодной войны РПЦЗ была нужна. теперь -- вряд ли будет (разве что, кто-то найдет очень творческое решение, как подсуетиться перед сильными мира сего). а без сохранения извне РПЦЗ развалится -- т.к. прихожане в эмиграции не видят принципиальной разницы между ней и др. юрисдикциями, да и официально признается теперь отсутствие такой разныцы (в вере).
Отче, мне кажется, что и Вы, и даже Арексий совершенно упускают из вида связь церковной политики со светской (хотя для РПЦЗ это особенно нелогично). судьба РПЦЗ заграницей теперь всегда будет зависеть от характера массы (именно массы, а не единиц) русскоязычной эмиграции -- коль скоро РПЦЗ отвергла путь Иоанна Максимовича, создания местных западных церквей (Франции, Бельгии, Нидерландов, да и Сев. Америки -- всё это развалено епископатом РПЦЗ).
масса эмиграции всегда будет управляема извне церковных организаций. поэтому судьба РПЦЗ -- заложница чужих игр с русскоязычным контингентом. в эпоху холодной войны РПЦЗ была нужна. теперь -- вряд ли будет (разве что, кто-то найдет очень творческое решение, как подсуетиться перед сильными мира сего). а без сохранения извне РПЦЗ развалится -- т.к. прихожане в эмиграции не видят принципиальной разницы между ней и др. юрисдикциями, да и официально признается теперь отсутствие такой разныцы (в вере).
no subject
Date: 2003-04-20 10:09 am (UTC)т.е. элементарно, если МП настроит побольше храмов в удобных местах, туда и будут ходить. Берлинское отделение РПАЦ - это просто крохотная квартирка в жилом доме. многие новоприбывшие именно из-за ее "нецерковного" вида в нее не ходят.
no subject
Date: 2003-04-20 10:56 am (UTC)Re:
Date: 2003-04-20 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-20 11:20 am (UTC)Re:
Date: 2003-04-20 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-20 01:01 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-20 01:07 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-20 02:06 pm (UTC)да дело и не в этом. неужели вл.Марк не видит, что творится в Берлине? В год сменялось по священнику - все из России, один краше другого.
настолько, что все, кого знала, отпали. говорят, сейчас новый. но те, кто отпали, уже не вернутся, если только этот новый не замечательный какой-то - а слухов таких нет. все уже приспособились в другие церкви ходить, в основном, в сербскую. там тоже говорят, что за последние годы небывалый наплыв русских
no subject
Date: 2003-04-21 03:42 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-20 11:22 am (UTC)мне самой отвратительно представлять, что политика может иметь влияние на Церковь (кстати, тут налоги платятся в пользу церкви, а не наоборот), но вот такие вещи не дают просто так отмахнуться от мнения о влиянии политики на церковь.
кстати, чтранно, почему храм РПЦЗ в Берлине- в центре Европы, где было очень много эмигрантов, представляет из себя такое плачевное зрелище.
Re:
Date: 2003-04-20 12:31 pm (UTC)но не буду здесь расписывать методику -- чтобы не помогать ОВЦС. я на самом деле -- по-человечески -- отношусь к МПшным креатурам с некоторым омерзением, а РПЦЗшных людей как-то просто жалко. потому не стану я им помогать. (если бы видел в этом великий церковный смысл -- стал бы, разумеется; но "просто так" -- не стану).
Re:
Date: 2003-04-20 12:26 pm (UTC)конкуренция с РПЦЗ -- для МП это вообще не проблема, если будет нужно.
кажется, я писал о своих впечатлениях после длительного общения с вл.Лавром, первым профессиональным архиереем РПЦЗ, которого я видел лично (до этого были влл. Евтихий и Михаил, а также Виталий с Олей в телефонных разговорах -- но все они даже "близко не лежали").
да, подумал я, -- настоящий архиерей по фактуре, почти как лучшие экземпляры в МП... но: старый волк, привыкший жить в заповеднике и брать мясо из кормушки, -- по сравнению с молодыми хищниками, которые привыкли выживать в СССР (Гундяев, например). это сравнение -- приговор.
Re:
Date: 2003-04-20 12:42 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-20 01:00 pm (UTC)а архиереи РПЦЗ получили то, что сами выбрали: выбрали "русский клуб" (на их жаргоне "подвиг русскости") вместо западного православия -- вот и получили роли кукол в национальных русских (церковных) костюмах.
это участь любой эмиграции: или умереть (в качестве диаспоры "своего" народа), чтобы ожить в православии народа местного, -- или остаться в качестве вырождающегося гетто, разменной монеты в политических играх -- всегда чужих (тк. для "своего" народа на историч. родине они всё равно становятся чужими).
no subject
Date: 2003-04-20 02:27 pm (UTC)А в Церкви всегда были люди, которые на нее смотрят как на национальный клуб, или политическую арену, но это шелуха, которая отпадает когда наступает время испытаний.
А эмигранты не стерилизованные, и детей у них больше рождается чем в России, не все в созревающем возрасте продолжают быть церковными, но к склону лет обычно возвращаются. Детей и молодежи в храмах много, в одном только нашем монастыре я насчитывал до 100 ребёнков причастников в обычный воскресный день. Это что какое-то клубное мероприятие?
Re:
Date: 2003-04-20 03:03 pm (UTC)количество причащающихся детей не показатель. показатель -- количество причащающихся взрослых, особенно среднего возраста (не пенсионного). а с этим заграницей увы. даже в праздники, когда толпа народу, причастников мало. мне рассказывали это про многие крупные храмы в США.
no subject
Date: 2003-04-20 01:27 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-20 02:57 pm (UTC)простите, не хотел сказать ничего обидного словом "хищник". в упомянутом здесь смысле слова тот архиерей, который не "хищник" -- просто из рук вон плох. но простите.
no subject
Date: 2003-04-20 03:07 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-20 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-20 06:24 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-21 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-20 05:15 pm (UTC)-------
откуда такие сведения? (не оспариваю, просто интересно)
no subject
Date: 2003-04-20 06:10 pm (UTC)