hgr

вот это "почти"...
ну, так объясните, пжалста, искренне недоумевающему, как вся эта ситуация вокруг Вл. Валентина (которго кстати знавал и лично), может укладываться в хоть какое-нибудь здоровое понимание Церкви...

From:

? недоумеваю, о чем Вы недоумеваете.
ситуация объясняется некоторыми ошибками прошлых лет, не имеющими ни малейшего отношения к судебным обвинениям.
что касается обвинений, то, поверьте, уж не стал бы я присоединяться, не имея по таким вопросам весьма и весьма достоверных сведений, полученных далеко не только посредством наблюдения невооруженным глазом... в церковной политике я стараяюсь работать профессионально, а не доверять слухам или личным симпатиям-антипатиям.

From:

знакомый стиль, спасибо Сашику Солдатову...

впрочем простите...
не совсем ясна Ваша позиция по вопросу раскола РПЦЗ...

From:

"вопрос раскола РПЦЗ" был просчитан, с точностью до полугода, нами с "Сашиком Солдатовым" в мае 1998, когда мы и начали под будущий раскол обновленный Вдъ.

а позиция такая: РПЦЗ(Л) = МП, РПЦЗ(В) (во всех ее частях) = зоопарк.

From:

ну, честно говоря, ВДъ конечно одно из самых профессиональных интернет. церковных изданий, очень жалко только, что занимается в основном отмазой ультрамарина, как зачисткой кадров..да и зачастую передирает информу жареную...оч. похоже на соц.заказ.хотя регулярно просматриваю, оно да.
- по поводу уравнения №1: почти согласен но с категорической временной поправкой. Помнится в 60-70 была такая переписка Евтушенко и Долматовского:
Ты Евгениий, Я Евгений.
Ты не гений, я не гений.
Ты говно и я говно.
Ты недавно, я давно.
- по поводу уравнения № 2 не согласен. Абсолютное неравенство. можно уравнять, если убрать лично вл.Митрополита Виталия и многих оч. достойных священнослужителей.
Вот тут могу Вам Вашу же предъяву относитель "личных" анти-сим-патий и знания реальных фактов вернуть!

From:

:-)
эх, не видали Вы, боюсь, в жизни настоящего "ультрамарина"! :-)
насчет № 1 -- убедили, т.е. я и сам так думал.
насчет № 2 -- не убедили, т.к. тут дело не в личностях, а в структуре (где даже приличные люди оказываются на том месте, где им нечего делать; вроде м.Виталия). но это значит, что они вылезли выше уровня компетенции, а это наказуемо.

From:

...отче честный, да когда же в православии дело то было в структуре? и кто решает что есть компетенция и что наказуемо, а что нет? В этом то и чудо действия благодати, что Гоподь ею посрамляет все "разумные" выкладки безумием юродства. Да и само внешнее церковное устроение на мой взгляд, есть лишь структура сокрытия от мира тайного умного делания монашества, что и есть серцевина стяжания Духа, как единственное условие существования Церкви и до времен последних.
..а ультрамарина я повидал во всех 3-х упоминаемых юрисдикциях.

From:

> а ультрамарина я повидал во всех 3-х упоминаемых юрисдикциях

Расскажите, пожалуйста, как Вы повидали «ультрамарина» в РПАЦ.

From:

Вас и правда интересуют подобные свидетельства?
мне было бы гораздо приятнее рассказать Вам о чем нибудь другом. правда.

From:

Да, правда интересует. Только конкрено Ваши свидетельства.

From:

Вы не могли бы уточнить, что конкретно Вас интересует?

From:

Вы сказали, что видели голубизну в РПАЦ.
Мне хотелось бы конкретно узнать, ЧТО Вы видели. Кого-то с кем-то в постели? Или что конкретно.

Вы свидетельствовали довольно страшную вещь. Сказав "А", скажите, пожалуйста, и "Б".

From:

"Вы сказали, что видели голубизну в РПАЦ."
1. Именно подобной точной фразы я не произносил.
2. "а ультрамарина я повидал во всех 3-х упоминаемых юрисдикциях.". Данная фраза не может считаться свидетельством, поскольку не конкретна и взята из контекста личной переписки.
3. Учитывая Ваш тон постановки вопроса, могу сказать лишь, что что все сведения, факты, имена и свидетельства относительно любых событий, которыми я обладаю, носят сугубо личный характер. Сообщаться соответственно они могут лишь по личному же моему расположению, и рассматриваться как официальные свидетельства и заявления без моего на то согласия не могут.
4. Побуждения к такому диалогу рассматриваю исключительно как провокационные и остаюсь при своем твердом и для меня обоснованном мнении, от изложения которого, увы, теперь считаю необходимым отказаться.
а жаль.

From:

Т.е., к Вас есть "сведения", а лично Вы ничего не видели.
Спасибо, поняла.

From:

либо я совсем Вас не понимаю, либо Вы считаете, что в Церкви все не из плоти и крови, т.е. не якоже прочии человецы, а якоже тот фарисей...

если Вы видели где-либо (кроме РПЦЗ(В)), особ. у свв. отцов, церковную организацию, основанную на принципах юродства, то Вы совершили открытие.

From:

а что такое значит профессионализм в церковной политике?...

From: