а это наш комментарий дня

[hgr]

http://portal-credo.ru/site/?act=comment&id=204
не подписано, т.к. от имени редакции. но это я. о МП--РПЦЗ--рю Дарю--Суроже.

Comments

э-э-э-эх...

[arkann.livejournal.com]

...отче честный, да когда же в православии дело то было в структуре? и кто решает что есть компетенция и что наказуемо, а что нет? В этом то и чудо действия благодати, что Гоподь ею посрамляет все "разумные" выкладки безумием юродства. Да и само внешнее церковное устроение на мой взгляд, есть лишь структура сокрытия от мира тайного умного делания монашества, что и есть серцевина стяжания Духа, как единственное условие существования Церкви и до времен последних.
..а ультрамарина я повидал во всех 3-х упоминаемых юрисдикциях.

Re: э-э-э-эх...

[mitr.livejournal.com]

> а ультрамарина я повидал во всех 3-х упоминаемых юрисдикциях

Расскажите, пожалуйста, как Вы повидали «ультрамарина» в РПАЦ.

[arkann.livejournal.com]

Вас и правда интересуют подобные свидетельства?
мне было бы гораздо приятнее рассказать Вам о чем нибудь другом. правда.

Re:

[mitr.livejournal.com]

Да, правда интересует. Только конкрено Ваши свидетельства.

[arkann.livejournal.com]

Вы не могли бы уточнить, что конкретно Вас интересует?

Re:

[mitr.livejournal.com]

Вы сказали, что видели голубизну в РПАЦ.
Мне хотелось бы конкретно узнать, ЧТО Вы видели. Кого-то с кем-то в постели? Или что конкретно.

Вы свидетельствовали довольно страшную вещь. Сказав "А", скажите, пожалуйста, и "Б".

[arkann.livejournal.com]

"Вы сказали, что видели голубизну в РПАЦ."
1. Именно подобной точной фразы я не произносил.
2. "а ультрамарина я повидал во всех 3-х упоминаемых юрисдикциях.". Данная фраза не может считаться свидетельством, поскольку не конкретна и взята из контекста личной переписки.
3. Учитывая Ваш тон постановки вопроса, могу сказать лишь, что что все сведения, факты, имена и свидетельства относительно любых событий, которыми я обладаю, носят сугубо личный характер. Сообщаться соответственно они могут лишь по личному же моему расположению, и рассматриваться как официальные свидетельства и заявления без моего на то согласия не могут.
4. Побуждения к такому диалогу рассматриваю исключительно как провокационные и остаюсь при своем твердом и для меня обоснованном мнении, от изложения которого, увы, теперь считаю необходимым отказаться.
а жаль.

Re:

[mitr.livejournal.com]

Т.е., к Вас есть "сведения", а лично Вы ничего не видели.
Спасибо, поняла.

Re: э-э-э-эх...

[hgr.livejournal.com]

либо я совсем Вас не понимаю, либо Вы считаете, что в Церкви все не из плоти и крови, т.е. не якоже прочии человецы, а якоже тот фарисей...

если Вы видели где-либо (кроме РПЦЗ(В)), особ. у свв. отцов, церковную организацию, основанную на принципах юродства, то Вы совершили открытие.