полностью применимо и к церковной организации

Альфред Кох: Организационный фетишизм

Нас всех объединяют простые и ясные вещи: мы хотим чтобы нас (и левых и правых) не считали за идиотов...

---

очень рекомендую, хотя лексика автора не вполне кошерна. 
ключевая цитата:
-----------
Мы вступаем в совершенно другую эпоху, а осознать этого мы еще пока не можем. Эта эпоха характеризуется совершенно другими приоритетами. Если коротко, то суть различий состоит в том, что раньше приоритет был за организацией, за управлением, за возможностью и способностью управлять информационными потоками, как управленческими, так и содержательными. Поэтому главной фигурой эпохи был менеджер...

христианский подход к политике

...заключается в том, что общество не может быть христианским, но должно, по крайней мере, держаться естественного закона (а идеальное земное общество -- ВЗного закона, а не естественного; но христианским обществом в собственном смысле слова может быть только Церковь в раннехристианском понимании = монашество или вроде того в средневековом понимании).

Оригинал взят у alexakarpov в вспомним Киплинга!

В связи с этими выборами вспомнил Киплинга, "Книгу Джунглей". Вообще гениальная книга, и автор гениальный, я об этом не устаю писать уже который год. И стихи, и проза - самая лучшая детско-подростковая либертарианская литература для 21 века.

Закон Джунглей ведь примерно такой: не охоться на чужой территории, не воруй чужую добычу; не убивай без нужды; не обижай маленьких. Кто нарушает этот минимальный естественный закон, тот вне закона, того можно и нужно уничтожить. Химически чистое либертарианство, да )

Да, среди тех, кто вышел на Болотную, очень мало - может, вообще нет пока - таких, как медведь Балу, пантера Багира, волк Акелла или слон Хатхи. Но это не страшно, потому что Джунгли большие - и если в Джунглях не забыли Закон, то все эти герои там еще вырастут. Но и любые другие звери все равно стоят перед выбором, соблюдать или не соблюдать Закон Джунглей, это личный выбор каждого, и каждому открыта эта возможность, быть благородным и сражаться за Закон. Может быть, Божена и Ксюша - пока не львицы и не волчицы (хотя данные, мне кажется, есть). Ну и ладно - в Джунглях ведь есть место и павлину, и попугаю, и дикобразу, и вообще любому, если только он верен Закону.

В Джунглях нет места только их врагам - это, как мы помним, Бандар-Логи и Дикие Собаки из Деккана. Вот единовбросы, с их риторикой, которая является жалкой пародией то на патриотическую, то на социалистическую, то на православную, и с их повадками, челюстями и рефлексами, и являются такой помесью Бандар-Логов с Дикими Собаками. И вот эти враги должны уйти, если не смогут стать нормальными гражданами Джунглей (в чем им надо стараться помочь). В отличие от Бандар-Логов у Киплинга, каждый человек все же знает, где-то глубоко внутри, Закон Джунглей, и способен увидеть, что он лучше и благороднее, чем "законы" обезьянней банды или собачьей своры.

думаю, надо поддержать

ученые и студенты (в основном) -- за отмену нынешних лжевыборов и свободу политзаключенным и политзадержанным.
там еще про какой-то конституционный комитет, но ведь не жалко и комитет, почему бы не поддержать, пока более эффективные меры формулировать менее удобно...

"Всенародная инсценировка" и Конституционный кризис в России