спорные решения

предположим, говорит тебе человек:

... что в этом городе всю пищу решили делать из людей. «Кто решил?» - спросил я. «Не знаю, но, наверное, уж на очень высоком уровне, если Вы с этим справиться не можете». «А как же другие эту пищу едят? А им, наверное, это не очень важно. А я не могу, я не так воспитан».

начинать ли перевоспитание, чтобы человек, наконец, разрешил себе поесть человечины? особенно, учитывая, что человек, мягко говоря, здоров не вполне?

один из вариантов ответа в одном из вариантов ситуации здесь.

моя рецензия

Ричард Бокэм. ИИСУС ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДЦЕВ. Первые дни христианства : живые голоса свидетелей. Пер. с англ. Н. Холмогоровой. — М. : Эксмо, 2011. — 672 с.

Оксфорд

пожаловался тут кое-кому, что мое решение не ехать в этом году на Оксфордскую патристическую конференцию, при всей его рациональности, -- очень печально, т.к. это единственное, что оставалось от моего научного детства, хотя там уже давно всё "не то и не так", а мои учителя и все прочие, ради кого я ездил в Оксфорд, отошли либо в мир иной, либо просто от дел.

получил ответ:

- это у тебя не научное детство, а маразм! детство у тебя -- сейчас!

в общем, конечно, правильно. в Оксфорде я бы смог увидеться только с теми, с кем и без того активно общаюсь, а в научном отношении конференции эти потеряли смысл давно. в 2000-х годах уже точно его не имели. а из ностальгических и сентиментальных соображений нельзя предпринимать действия по работе.

а о детстве не надо вспоминать. надо в нем жить! (подробности -- в моей статье о "Крематории", когда она будет опубликована до конца Русским Журналом).

черновик заметки

Kentros, another term of Mesopotamian origin in the Ethiopian astronomy
( Read more... )

кто бы смог скачать?

Françoise Briquel Chatonnet

L’expansion du christianisme en Arabie: l’apport des sources syriaques

Journal	Semitica et Classica
Publisher	Brepols Publishers
ISSN	2031-5937
Volume 3, Volume 3 / 2010

дают здесь, но не имею доступа.

буду очень признателен!

hieromonk @ gmail.com

в комьюнити пдф не смогли помочь.

Сагра. перепост, особенно ради последнего абзаца

Originally posted by uderevskaya at Сагра. Презумпция виновности

 Странным образом разворачиваются события по Сагре.

Теперь сагринцы вынуждены доказывать, что действительно вызывали милицию. Более того, что вызывали ее на бегу, по дороге, но обязательно до нападения на Сагру.

Этим дело не ограничилось.

Оказывается, для того, чтобы милиция отреагировала на вызов по телефону необходимо сказать, что не просто стреляют, а стреляют именно в людей.

Иначе, все иное может быть расценено оператором, как фейерверк или звуки от петарды. А на это реагировать не обязательно. Кстати, об этом, заявил в передаче "Прямой эфир" один высокий чин из МВД.

То есть, если вы услышите стрельбу во дворе, не звоните по телефону 02, а сходите и проверьте, действительно ли там стреляют в людей. И ерунда, если вы станете случайной жертвой при сборе достоверной информации.

Кстати, взяли распечатки с сотовых телефонов местных жителей - звонки действительно поступали до начала нападения.

И представьте себе, сейчас милиция не занимается сбором доказательств и работой над ошибками, а выстраивает свою версию виновности сагринцев, для подтверждения наличия у них умысла на убийство мирного этнического члена вооруженной банды на том основании, что звонили в милицию после нападения, а не до.

Красавцы. 

А смысл весь в том, что первоначально на сагринцев с абсолютной очевидностью хотели повесить именно умышленное убийство. А если звонки были до нападения, где уж тут умысел. Но так ведь хочется остаться при своих должностях, и квалификацию оставить ту же - ст. 105 УК РФ.

UPD:
Не в упрек, но как показатель.
Для констатации факта. Я уже привыкла, что мне, по последним резонансным делам постоянно  поступают угрозы.
Но абсолютный показатель угрозы - когда проверенные адвокаты отказываются от дела. Нам прямо по сагринскому делу говорят, у нас дети маленькие, мы не будем работать. Вот вам и реальность угрозы.