Покров (очередная серия)
Sep. 28th, 2009 01:41 amеще одна линия рассуждений.
Плюханова опубликовала статью (2008) о древнейшей редакции славянской службы на Покров БМ, где развиваются идеи очерка про Покров из ее книги (1995). почему-то я думал, что она пишет "про семиотику", и поэтому даже никогда не открывал ее работ, а сейчас открыл статью 2008 тока из-за сборника, который получил на рецензию. и вот. оказалось, что это и вообще очень интересный автор (книжку 1995 уже тоже скачал), и конкретно про Покров у нее много важного. и это даже не только то, что она справедливо называет историографическим мифом о происхождении праздника от Андрея Боголюбского... (а пропо: если даже среди славистов существуют вполне трезвые люди, способные оценивать логическую "силу", т.е. слабость, аргументации дореволюционных ученых и их советских эпигонов, -- почему выводы этих ученых до сих пор так живучи, в т.ч., даже у таких ученых, как Молдован?..) ( Read more... )
Плюханова опубликовала статью (2008) о древнейшей редакции славянской службы на Покров БМ, где развиваются идеи очерка про Покров из ее книги (1995). почему-то я думал, что она пишет "про семиотику", и поэтому даже никогда не открывал ее работ, а сейчас открыл статью 2008 тока из-за сборника, который получил на рецензию. и вот. оказалось, что это и вообще очень интересный автор (книжку 1995 уже тоже скачал), и конкретно про Покров у нее много важного. и это даже не только то, что она справедливо называет историографическим мифом о происхождении праздника от Андрея Боголюбского... (а пропо: если даже среди славистов существуют вполне трезвые люди, способные оценивать логическую "силу", т.е. слабость, аргументации дореволюционных ученых и их советских эпигонов, -- почему выводы этих ученых до сих пор так живучи, в т.ч., даже у таких ученых, как Молдован?..) ( Read more... )