Это понятно, но, когда критикуют "религиозный либерализм", обычно имеют в виду, что западные церкви, желая сохранить больше прихожан, отказались от обязательных постов для мирян и т.п. В данном случае примешивается социальный фактор: с доисторического времени и примерно до 1960-х мир жил в состоянии постоянной готовности к войне и военной мобилизации, что подразумевает аскетическую дисциплину, т.е. послушание, самопожертвование, ограничения в сне, еде, сексе и т.д. Длительный мир, изобилие и новые средства ведения войны, которые не требуют масс дисциплинированных воинов, сильно подорвали роль дисциплины вообще. Остались только профессии, связанные с emergency (полицейские, пожарные, военные) и спорт. Но у кого есть личный духовный интерес, тот будет все равно практиковать аскезу - напр., в римокатолическом монашестве сколько угодно, да и у протестантов некоторых. "Либерализм" тут только в том, что христиане больше не ставят себе целью дрессировать весь мир, которому для военных целей дисциплина больше не нужна и поэтому непонятна. Это как с советской наукой: то, что было нужно для военных целей, реально развивалось, и только оно.
В том-то и дело, если говорить собственно о христианстве, критика "либерализма" - это полная очевидность: без дисциплины, понуждения себя и самоограничения никакое трудное дело, требующее длительного времени, не осуществимо. Тут спорить не с кем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-28 08:55 am (UTC)Это как с советской наукой: то, что было нужно для военных целей, реально развивалось, и только оно.
no subject
Date: 2012-07-28 09:36 am (UTC)но для понимания христианства это все не имеет прямого интереса.
no subject
Date: 2012-07-28 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-28 10:05 am (UTC)