Bathrellos
Feb. 1st, 2006 12:41 pmпосвященный ему кусочек корректурного примечания к моей книге.
да, это наезд. да, книжка воняет экуменическим богословием греческой новостильной тусовки, но это еще полбеды.
в конце концов, Ларше тоже новостильник, а я с ним только полемизирую, но без всяких наездов, т.к. чрезвычайно его уважаю.
наезд исключительно потому, что автор -- халтурщик и недоучка. его выводы можно было бы считать ошибочными только в том случае, если бы он проанализировал кучу источников, авторов, линий полемики и современных работ, о которых он слыхом не слыхивал. а так -- это не ошибочные выводы, а просто брехня, типичная для профессиональных "богословов" (т.е. тех, которые не патрологи).
боюсь, это теперь целое поколение британских патрологов, выучеников Каллиста Ware и Эндрью Louth'a.
( Read more... )
да, это наезд. да, книжка воняет экуменическим богословием греческой новостильной тусовки, но это еще полбеды.
в конце концов, Ларше тоже новостильник, а я с ним только полемизирую, но без всяких наездов, т.к. чрезвычайно его уважаю.
наезд исключительно потому, что автор -- халтурщик и недоучка. его выводы можно было бы считать ошибочными только в том случае, если бы он проанализировал кучу источников, авторов, линий полемики и современных работ, о которых он слыхом не слыхивал. а так -- это не ошибочные выводы, а просто брехня, типичная для профессиональных "богословов" (т.е. тех, которые не патрологи).
боюсь, это теперь целое поколение британских патрологов, выучеников Каллиста Ware и Эндрью Louth'a.
( Read more... )