еще немного агиографии

Так формируется Вечность.

по ссылке -- пример на такие правила, о которых не следует забывать никогда, и из которых -- куча выводов (например, о том, почему никогда нельзя доверять обществу идеологически близких тебе людей, и почему следует больше ценить одиночество).

замечательная научная биография

http://www.partaktiv.info/library/articles/418f5b1656e10/
via dodododo etc.
про того советского полковника, который спас жизнь папы Войтылы в 1945 году.
там появляются, где-то в середине, даже Пигулевская и Сюзюмов (который там по ошибке "Изюмов").

и вот еще чево думается: все-таки стандартная ошибка -- делать научную карьеру из диссертаций и должностей. это хорошо для функционирования ВУЗов, но это именно то, что не дает самому сориентироваться на результат.
если у тебя есть за душой научный потенциал, то надо сконцентрироваться только на его правильной реализации -- любыми средствами. тут обычно даже семья мешает, а что уж говорить о полномасштабной повязке со всеми общественными институтами.
но тут и происходит обычное разделение вкусов: одним интереснее наука, другим -- семья или положение в обществе и т.д.
все имеют право на свой выбор, но всё имеет последствия.

молодых людей можно подразделить на тех, кто от науки фанатеет, и кто просто может успешно ей заниматься. вторых надо ориентировать заодно и на административную работу, а первым лучше всего сразу объяснить, чтобы они лучше уж торговали телом, чем мозгами (т.е. лучше наниматься на тупую работу за бабки, чем заниматься научными темами, которыми им "разрешили" в какой-нибудь структуре). кстати, это только кажется, что тупая работа мешает. она тренерует (если ее не чересчур много; но молодой организм обычно выносливый).

что там у нас с Папой?

http://portal-credo.ru/site/?act=comment&id=697
слегка конспирологический, но интересный Комментарий Дня. написал soldatov.

дети надеются

а я в бога верю. но я против него. поэтому и надеюсь что его нет

а повзрослев, они просто забывают о когда-то существовавшем вопросе.