levkin с места событий
Dec. 15th, 2004 01:34 amhttp://www.gazeta.ru/comments/2004/12/14_a_211354.shtml
ссылка запоздала, но анализ не устарел.
Разумеется, 99% лиц, присутствовавших там, никогда не сообразят, что именно произошло в тот день: это просто вне их интересов. Да им и не надо; им устроили праздник их победы, сказали: победа – значит, всем радоваться. Они останутся в своем счастье и в своих представлениях о жизни, в которой они славно участвовали недели две, обеспечив себя воспоминаниями.
Потом этот кусок жизни сменит следующая рамка, слайд, в нем эти люди снова отыщут себе какую-то отраду, снова ощутят свою значимость. Да и что есть истина? Не более чем то, что на ее счет думают. Их счастье в том, что действительность их не касается, – да и что такое, опять же, действительность? Если бы вдруг стала видна подкладка происходящего, им сделалось бы неприятно. Но предъявление изнанки публике ограничивается какой-то милостью природы, не дающей оснований – не запретом, а инерционностью, что ли – заглянуть куда-то туда, куда прохожим лучше не смотреть.
Так что эта фейерверочная оболочка и была тут главной – вне зависимости от того, что происходило в технологической действительности.
в общем, много всего хорошего написано, но в конце -- печальная правда. но это и интересно.
ссылка запоздала, но анализ не устарел.
Разумеется, 99% лиц, присутствовавших там, никогда не сообразят, что именно произошло в тот день: это просто вне их интересов. Да им и не надо; им устроили праздник их победы, сказали: победа – значит, всем радоваться. Они останутся в своем счастье и в своих представлениях о жизни, в которой они славно участвовали недели две, обеспечив себя воспоминаниями.
Потом этот кусок жизни сменит следующая рамка, слайд, в нем эти люди снова отыщут себе какую-то отраду, снова ощутят свою значимость. Да и что есть истина? Не более чем то, что на ее счет думают. Их счастье в том, что действительность их не касается, – да и что такое, опять же, действительность? Если бы вдруг стала видна подкладка происходящего, им сделалось бы неприятно. Но предъявление изнанки публике ограничивается какой-то милостью природы, не дающей оснований – не запретом, а инерционностью, что ли – заглянуть куда-то туда, куда прохожим лучше не смотреть.
Так что эта фейерверочная оболочка и была тут главной – вне зависимости от того, что происходило в технологической действительности.
в общем, много всего хорошего написано, но в конце -- печальная правда. но это и интересно.