послах тезисы на одну конфу

[hgr]

ДВЕ СТРАТЕГИИ ЗАЩИТЫ ПРАВОСЛАВИЯ: МОНАШЕСТВО И БРАТСТВА

После Брестской унии 1596 года возникло несколько проектов защиты православия, которые отличались не только выбором тактики, но, прежде всего, выбором стратегии — то есть того, что же такое православие, которое следовало защищать.

Основных стратегий было три, одна из которых не предполагала за православием никакого отличного от католичества догматического содержания, а сводила все проблемы лишь к церковно-административным. Это была позиция части шляхты (особенно Адама Киселя) и иерархии (особенно Петра Могилы), которые пытались создать на основе Православной церкви Речи Посполитой Киевский патриархат под непосредственным подчинением Папе Римскому и вне подчинения местной иерархии латинского обряда.

Две остальных стратегии настаивали на догматических особенностях православия и поэтому предполагали догматическую полемику с католичеством. Однако те круги, которые формулировали эти стратегии, оказались несогласными между собой настолько, что, продолжая считать друг друга единоверцами, были вынуждены перестать друг с другом сотрудничать. В этом конфликте одна из «партий» находилась под руководством исихастского монашества, а другая — под руководством мирянских братств. Как известно, антиуниатское сопротивление братств было сломлено, и монашество осталось лицом к лицу с криптоуниатской иерархией круга Петра Могилы или, во всяком случае, с иерархией крайне размытых религиозных убеждений (после насильственного низложения с Киевского престола представителя монашеской «партии» Исаии Копинского и узурпации власти Петром Могилой).

Ключевым моментом в расхождении двух стратегий защиты православия можно считать конфликт Ивана Вышенского с главой Львовского братства Юрием Рогатинцем, который имел место в первые годы после Брестской унии. В этом конфликте выявились два разных понимания церковной жизни как таковой и, следовательно, также и два разных понимания смысла участия в борьбе за православие. С одной стороны была аскетика, а с другой — то, что мы бы теперь назвали социальным активизмом. И несмотря на значительную общность воззрений по другим вопросам (особенно в том, что касается необходимости книжности и просвещения), различие между аскетическим и «социальным» пониманием христианства оказалось настолько глубоким, что предопределило разную будущность для обеих партий и радикально повлияло на эффективность их сопротивления унии.

Очевидно, конфликт двух направлений в православии на территории ВКЛ наметился еще раньше Брестской унии. Возможно, он намечается уже в переписке между Андреем Курбским и Константином Острожским.

Comments

[dmitri-kapustin.livejournal.com]

--С одной стороны была аскетика, а с другой — то, что мы бы теперь назвали социальным активизмом.

Вы сейчас как раз ударились в "социальный активизм". Либо аскетика, либо pussy riots.

[hgr.livejournal.com]

учту Ваше аскетическое мнение.

[superdumm.livejournal.com]

Всякий социальный активизм кончается вагинореволюцией. В социуме наиболее активны именно асоциальные группы, ведущие к его разрушению, классические примеры - Троцкий с большевиками, Гитлер с его компанией и т.д.
Это просто так, подумалось, совершенно не по теме. Хотя, если хотите создать стабильную структуру хоть бы и в церкви - научитесь гасить социально активные группы в зародыше или вовремя выпихивать их из общества, пока они не окрепли. Вот католики такое делать умеют очень хорошо, ещё в школе.

[hgr.livejournal.com]

такая боязнь социального активизма -- распространенная ошибка. всегда что-то должно булькать, но в меру, без перегрева.

равновесие бывает устойчивым только тогда, когда оно динамическое. нужны разные нейтрализующие друг друга движения, а не тишь-гладь.

[superdumm.livejournal.com]

Общество - не замкнутая система, его ресурсы ограниченны, "перманентная война", которую Вы описываете, приводит к коллапсу общества и его исчезновению.

[hgr.livejournal.com]

нет. это как раз динамическое равновесие, которым держится все живое и даже неживое. все остальное -- разваливается.

[superdumm.livejournal.com]

Некстати, это что же, истинно-католики?
http://vaticaninsider.lastampa.it/homepage/vaticano/dettaglio-articolo/articolo/lefebvriani-lefbvrians-lefebvrianos-16060/

[hgr.livejournal.com]

да, богатыри.

[(Anonymous)]

Всякий? А в разы большее количество исторических примеров, не закончившихся ни Троцким, ни Гитлером, во внимание не принимается? Не говоря уж о том, что в этих конкретных печальных примерах асоциальные группы были более активны не просто так, а как раз потому, что нормальная социальная активность в силу разных обстоятельств "гасилась в зародыше", ровно как вы и предлагаете. Католики -- ну-ну, то-то по современной Испании и видно, как они хорошо умеют.