чеканно про МП

[hgr]

Володя Голышев сформулировал с точки зрения тех, кто пришел в МП на волне Тысячелетия Крещения Руси. это можно сказать и с т.зр. тех, кто пришел в 70-е и 80-е:

-----------
Дело в том, что "Московская патриархия", изобретённая отступником, стукачем, проходимцем и лже-патриархом Сергием в соавторстве со Сталиным - мерзость по определению. И доброго слова она не стоила пока не начались хрущевские гонения. Именно они заставили многих пересмотреть своё отношение к РПЦ МП - на ее дурное происхождение стали закрывать глаза.
Потом была перестройка, 1000-летие Крещения Руси и всё такое. Неофиты, вроде меня, пришли в церковь, прежде гонимую, а ныне поднимающуюся из руин. Ее происхождением мы не особенно интересовались - жадно читали, много бескорыстно трудились, мечтали о монашестве, ездили к старцам и пр.
Дерьма там и тогда хватало. Патриарха Алексия II никто не уважал. Но он давал жить, и не менял то, что сложилось в благодатную для РПЦ МП хрущевско-брежневскую эпоху.

Сегодня этот мутный отрезок, когда дерьмо еще можно было принимать за конфету, благополучно закончился. Гундяев вернул РПЦ МП к ее изначальной скверне. Дом пуст. Делать в нем больше нечего.
-----------

Comments

[superdumm.livejournal.com]

:) Т.е. флорентийская уния была законным каноническим актом, который московские раскольники проигнорировали. Батюшка, да Вы этот, как его, экуменист!

[hgr.livejournal.com]

Флорентийскую унию в Московии все епископы признали, но в большинстве епархий (за искл. Новгородской) не признали Исидора. хотели своего митрополита поставить.

об этом Василий Второй писал патриарху-униату в 1441 году.

(я вообще-то книжку об этом написал. там все документы подробно рассмотрены: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4429435/)