Извините, что не читаю всех Ваших статей :-) Нашел, прочел. Там в начале есть замечательная фраза: Говоря о последствиях этой акции, теперь уже можно совершенно забыть о том, что ею хотели выразить ее авторы. Вот! Если забыть, т.е. не интересоваться, что они хотели сказать, то в эти маски вполне можно обрядить юродивых "Христа ради". Но с тем же успехом - бесов. И те, и другие провоцируют. К подвигу юродства они приобщились. Так к подвигу юродства или к бесовским козням? Вам угодно видеть первое. Я не вижу к этому оснований. В Вашей статье слова "юродивые существуют для того..." можно заменить на "бесы существуют для того..." - сильно ли поменяется смысл? Православные в любом случае должны отвечать за себя (и немедленно), провоцируют ли их юродивые или бесы.
бррр... может кто меня поправит, но бесы не провоцируют, а искушают. Это вещи хотя и похожие, но разные. Задача провокации - возбудить некий резонанс в обществе. Задача искушения - 1) запутать человека и увести его от бога куда-нибудь в сторону 2) оклеветать людей перед богом вообще (поэтому сатана в апокалипсисе называется "клеветник"). Провокация всегда направлена вовне, на группу, а искушение всегда на конкретную личность. Чтобы называть пусей бесами, нужно указать, кого и как они искушают. Сможете это сделать?
Насчет "бесы существуют для того..". Да, смысл поменяется сильно. Бесы существуют имхо не для того (см.выше)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-27 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 11:45 am (UTC)хотя мне кажется, что Вы на них проецируете себя
no subject
Date: 2012-03-27 12:24 pm (UTC)но религиозный посыл там все-таки был изначально.
no subject
Date: 2012-03-27 02:10 pm (UTC)они же феминистки, Бог должен быть женского рода,
отсюда и обращение к Богородице...
no subject
Date: 2012-03-27 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 07:21 pm (UTC)Нашел, прочел. Там в начале есть замечательная фраза: Говоря о последствиях этой акции, теперь уже можно совершенно забыть о том, что ею хотели выразить ее авторы. Вот! Если забыть, т.е. не интересоваться, что они хотели сказать, то в эти маски вполне можно обрядить юродивых "Христа ради". Но с тем же успехом - бесов. И те, и другие провоцируют. К подвигу юродства они приобщились. Так к подвигу юродства или к бесовским козням? Вам угодно видеть первое. Я не вижу к этому оснований. В Вашей статье слова "юродивые существуют для того..." можно заменить на "бесы существуют для того..." - сильно ли поменяется смысл? Православные в любом случае должны отвечать за себя (и немедленно), провоцируют ли их юродивые или бесы.
no subject
Date: 2012-03-27 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 05:00 pm (UTC)Насчет "бесы существуют для того..". Да, смысл поменяется сильно. Бесы существуют имхо не для того (см.выше)