Sol Invictus

[hgr]

все забываю еще научного:

широко распространенный (после Узенера) историографический миф состоит в том, что праздник Рождества Христова 25 декабря появился вместо римского праздника Непобедимого Солнца, приходившегося на этот же день (зимнего солнцестояния -- в далекие раннехристианские годы это была довольно точная его дата).

а тут оказывается, что этот миф ложен еще и потому, что даже у язычников никакого особого праздника в этот день не было.

вот две статьи специалиста:

раз и два (тут специально про Узенера).

при всем при том, Узенер, конечно, был гений -- хотя и не всегда добрый.

при всем при том, православные христиане почитали и почитают все даты Рождества Христова, имеющиеся в церковном предании, т.к. в каждой из них есть некий важный символический смысл: и 25 декабря, и 6 января, и 6-8 ноября, и 15 мая... (это только главные, но есть и еще).

Comments

[hgr.livejournal.com]

Хейманс (наверное, не "Хийманс").

что в этом месте натяжка, согласен. вообще, в трактовке христианских мотивов и источников автор не силен, но это и не его поле.

"истинные причины" христианских дат -- это календарные расчеты, сделанные на разных основаниях. Узенер об этом ничего не знал...

[coepulonus.livejournal.com]

тогда про календари и надо. вообще, можно придираться к его размышлениям долго, там много сомнительного. я, конечно,не специалист, но такое впечатление возникает из-за того, как факты анализируются. из-за слабости позиции автора начинаешь верить, что рождество как раз и связано с праздником солнца. во всяком случае о его существовании есть,пусть и скупые, данные, и существовала традиция обоснования даты рождества праздником солнца.