Re: это мы видали...

Date: 2002-11-20 09:55 am (UTC)
ext_502087: (Default)
From: [identity profile] iv-s.livejournal.com
Любопытная статья. Не сомневаюсь, правда, что богословы Ваших оппонентов написали не менее убедительные...
И какие же практические выводы следуют? Видимо так - в церковь ходить нельзя, 99% православных (как они себя считают) в России еретики и нет им спасения. Кстати, переходящих из МП у Вас крестят заново?

Re: это мы видали...

Date: 2002-11-20 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
вот-вот. Вы поищИте и сравните по убедительности.
приходящих из МП иногда крестят заново, но, как правило, нет; но это не потому, чтобы их крещение признавалось действительным; как известно, без крещения принимали даже ариан.

здесь важно понять одно: все выводы зависят от первоначальной веры -- "устарели" или нет святые отцы. если устарели, то дальше возможна вся эта экуменическая вакханалия.

Date: 2002-11-20 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] ts.livejournal.com
В церковь ходить можно, но в настоящую :) Если конечно, не просто свечки ставить и иконы лобызать, а причащаться и спасаться.

Насчет того, что общающимся с еретиками нет спасения, это претензии уж не к нам, а к святым отцам и соборам, которые так учили... Конечно, Господь будет смотреть, кто почему к еретикам ходил - по неведению, потому что не мог физически узнать об Истинной Церкви, или потому, что *не хотел* узнавать, или не хотел "набивать шишки", а искал комфорта и пр... Ну, если Вы читатете проповеди о. Григория, то сами понимаете, я уж не буду повторяться.

Пока у нас нет такой установки, чтобы всех из МП крестить, а только тех, кто сам пожелает креститься заново. А вообще, принимают в основном через покаяние. Икономия. Так и раньше в Церкви поступали, с древними еретиками.

Date: 2002-11-20 11:16 am (UTC)
ext_502087: (Default)
From: [identity profile] iv-s.livejournal.com
ну если и раньше так поступали, выходит их первоначальное Крещение признавали настоящим?
какие тогда претензии к МП?
ну да ладно, на сем диспут прошу считать законченным :-) Позиция Ваша мне ясна.

Re:

Date: 2002-11-20 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
выходит, неясна:
+++если и раньше так поступали, выходит их первоначальное Крещение признавали настоящим?
+++

типичная ошибка.
подробно см. у Илариона Троицкого, Очерки истории догмата о Церкви.

Date: 2002-11-20 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] ts.livejournal.com
Крещение настоящим не признавали, а не перекрещивали, чтобы облегчить приходящим в Церковь переход.
А в Церкви главное таинство вообще-то все-таки Причастие.

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 09:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios