hgr

это важно учитывать при всех межцерковных диалогах, да и вообще важно учитывать.
а пример взят из нашего общения с РПЦЗ(В).

Собор определил отказать ему в приеме в общение.

это из определения собора РПЦЗ(В) от ноября 2008.

кому отказать? кто просил? оказывается, мы.

читаем текст нашего Обращения -- кстати, ответа на обращение предыдущего собора РПЦЗ(В) (апрель 2008) ко всем "осколкам", на которое, кроме нас, никто не откликнулся:

Итак, от имени нашего Малого Собора РПАЦ мы предлагаем восстановить каноническое общение между нами на тех принципах, которые существовали до 1994 года.

Выше в нашем обращении подробно говорилось, что это за принципы: те, что существовали до "киприанитского" собора РПЦЗ 1994 г. в 1993-94 гг., когда была полная независимость российских архиереев от зарубежного синода, но подразумевалось общение в таинствах. поэтому мы в своем обращении писали:

соответствии с каноническим правом наш Малый Собор может сохранить свою внутреннюю структуру и самоуправление.

пишешь "восстановить общение" -- они читают "принять в общение".

это я описываю только надводную часть айсберга -- то, что отражено в документах.

кого Господь хочет наказать, того лишает разума. пустоту, оставшуюся после разума, заполняют амбиции.

во что ныне превратилась РПЦЗ(В), многие знают.