а вот и я

[hgr]

мои 5 копеек (оне же две лепте) про статью Соколова-Митрича и поднятую ей бучу.

КОММЕНТАРИЙ ДНЯ: Маленький мальчик и большая советская церковь. Статья Соколова-Митрича — о том, как видят РПЦ МП ее обычные чада, а не мелкие или крупные церковные функционеры

Comments

[hgr.livejournal.com]

не знаю никаких 1711.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Я уже не в мире, но они в мире, а Я к Тебе иду. Отче Святый! соблюди их во имя Твое, [тех], которых Ты Мне дал, чтобы они были едино, как и Мы.

[hgr.livejournal.com]

ну не пытайтесь Вы вычитывать в НЗ терминологию Лосского! а то ведь обрящете. а психическое здоровье -- самое ценное.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Так и кончится тем, что ВМ будет кормить меня советскими таблетками мэйд ин чайна...
И ведь вылечит...

Я не могу свести себя к своему свойству. При всем желании (уважении). Это просто факт самонаблюдения.

[hgr.livejournal.com]

это уже неплохо.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Вот теперь я окончательно Вас не понял.
Я, конечно, догадывался, что Вы - трансцендентное существо...

[hgr.livejournal.com]

когда я Вам явлюсь во сне, Вы сможете задать свои вопросы. пока готовьтесь.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Ох...
Антоний, говорят, ты мало спишь...
Простите за фамильярность.

[hgr.livejournal.com]

это я по опыту: я тут являюсь иногда разным чадам МП в страшных снах.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Мне на Вас армяне больше жаловались.

[hgr.livejournal.com]

недаром я люблю Турцию.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Кстати, это правда, что кто побывал в турецком Кипре,в Грецию уже - ни-ни?

[hgr.livejournal.com]

не думаю. но не знаю.

[shvetsov0711.livejournal.com]

От Кураева инфа. Он говорит, его тамошние пограничники водили, чтобы в загранпаспорте отметки не было.

[vazlav-s.livejournal.com]

Я не могу свести себя к своему свойству. При всем желании (уважении). Это просто факт самонаблюдения.

Не нужно сводить себя к свойству.

Достаточно свести к свойству самонаблюдение, т.е. познающую способность. См. особо у преп.Максима Вопросоответ 52: http://www.hesychasm.ru/library/max/answer3.htm#p52

И когда мы мысленно постигаем, что ум каким-либо образом претерпевает нечто, мы убеждаемся, что вместе с ним сопретерпевают вследствие сочетающих их вместе идей его деятельная и созерцательная способности. Ибо когда претерпевает подлежащее, невозможно, чтобы вместе с ним не сопретерпевали и те силы, которые находятся в этом подлежащем...
когда ... ум возносится, кичась своими достижениями, то не возможно не возноситься вместе с ним и ... деланию и созерцанию, ибо их нельзя рассматривать как обладающих ипостасным бытием.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Всякое подлежащее трансцендентно своим сказуемым (С.Н.Булгаков)?

[vazlav-s.livejournal.com]

Всякое подлежащее трансцендентно своим сказуемым (С.Н.Булгаков)?

В некотором смысле, да, но с другой стороны существование природы в ипостаси - это ведь и есть единственное содержание ипостаси. Не нарушается ли этим трансцедентность?

Надо читать текст Булгакова.

[vazlav-s.livejournal.com]

Применительно к приведенному примеру из преп.Максима: есть ли у "ума" какое-то иное содержание, кроме этих трех сил: познание, желание, ярость?

Если да - то ум трансцедентен, если нет - то не-трансцедентен.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Печально. Он не издан Сам цитирую по Лосскому.

[hgr.livejournal.com]

(на полях)

как Вы можете тратиться на чтение таких помоев, как СН Булгаков? у Вас ведь еще очень мало хороших книг прочитано, а Вы так портите себе вкус. еще и запоминаете оттуда что-то.

знаете, что бывает, когда кто-то есть на помойках? особенно в концлагере?

[shvetsov0711.livejournal.com]

ВМ,спасибо за внимание. (Это не прикол - честно удивлен)