Всякое подлежащее трансцендентно своим сказуемым (С.Н.Булгаков)?
В некотором смысле, да, но с другой стороны существование природы в ипостаси - это ведь и есть единственное содержание ипостаси. Не нарушается ли этим трансцедентность?
как Вы можете тратиться на чтение таких помоев, как СН Булгаков? у Вас ведь еще очень мало хороших книг прочитано, а Вы так портите себе вкус. еще и запоминаете оттуда что-то.
знаете, что бывает, когда кто-то есть на помойках? особенно в концлагере?
no subject
Date: 2011-04-14 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-14 10:14 am (UTC)В некотором смысле, да, но с другой стороны существование природы в ипостаси - это ведь и есть единственное содержание ипостаси. Не нарушается ли этим трансцедентность?
Надо читать текст Булгакова.
no subject
Date: 2011-04-14 10:16 am (UTC)Если да - то ум трансцедентен, если нет - то не-трансцедентен.
no subject
Date: 2011-04-14 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-14 10:25 am (UTC)как Вы можете тратиться на чтение таких помоев, как СН Булгаков? у Вас ведь еще очень мало хороших книг прочитано, а Вы так портите себе вкус. еще и запоминаете оттуда что-то.
знаете, что бывает, когда кто-то есть на помойках? особенно в концлагере?
no subject
Date: 2011-04-14 10:27 am (UTC)