цИрковный суд
Mar. 24th, 2011 09:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrс 2008 г. в РПЦ МП действует церковный суд -- чтобы провинившихся клириков не отдавать на растерзание местным "владыкам", а судить со всеми бюрократическими формальностями.
из Положения о церковном суде видно, насколько РПЦ МП мнит себя частью государственной власти: там содержится утверждение, что всё, доказанное в рамках светских судов (утвержденное вступившими в силу приговорами), принимается без исследования как доказанное. таким образом, часть полномочий церковного суда делегируется светскому суду РФ, в правосудности приговоров которого сомневаться МПшникам не благословляется.
и вот -- паки курьез. еще нет вступившего в силу приговора суда по делу игумена Х, а пресс-служба Костромской епархии сегодня ночью подсуетилась. смысл ее телодвижений понятен: дать в суд кассационной инстанции очень плохую характеристику с места работы; гражданский суд ее рассмотрит, а что она нарушает даже действующие нормы цИрковного суда -- по барабану. что-то мне подсказывает, что за сообщение пресс-службы никто в епархии не будет наказан.
под катом -- текст пресс-службы и комментарии фигуранта.
UPDATE утром сообщение с сайта Костромской епархии удалили. испугались сканадала. но объяснений тому, что было, никаких. поэтому пусть и дальше висит то объяснение, которым является этот постинг.
UPDATE-2 все-таки новость висит. вернули, что ли? http://www.kostroma-eparhia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7699:2011-03-23-17-59-10&catid=25:kostroma-eparhia-news&Itemid=90
UPDATE-3 опять убрали. вот клоуны!
Придется прокомментировать и это:
«Гражданин, названный в сообщении агентства «игуменом Х.», еще до начала судебного процесса был лишен священнического сана за канонические преступления».
Информационная служба Костромской епархии.
Слухи о том, что такое решение готовится или якобы уже состоялось, дошли до меня от прежних коллег по епархиальному управлению еще в сентябре 2010 года. С марта того же года я нахожусь за штатом епархии.
Однако никаких резолюций по данному поводу - ни епархиального архиерея (в том случае, если он счел возможным рассматривать вопрос единолично, без суда), ни епархиального суда, ни Патриарха (а подобное решение вступает в законную силу лишь после утверждения им) – до меня не доводилось. На епархиальный суд я не вызывался; возможность обжалования тоже, разумеется, не предоставлялась – потому как обжаловать было нечего.
Учитывая то, что процесс в гражданском суде начался в ноябре 2010 года, а приговор еще не вступил в законную силу, заявление епархиальной информационной службы выглядит более чем странно.
Насколько все изложенное соответствует Положению о церковном суде РПЦ – судите сами.
из Положения о церковном суде видно, насколько РПЦ МП мнит себя частью государственной власти: там содержится утверждение, что всё, доказанное в рамках светских судов (утвержденное вступившими в силу приговорами), принимается без исследования как доказанное. таким образом, часть полномочий церковного суда делегируется светскому суду РФ, в правосудности приговоров которого сомневаться МПшникам не благословляется.
и вот -- паки курьез. еще нет вступившего в силу приговора суда по делу игумена Х, а пресс-служба Костромской епархии сегодня ночью подсуетилась. смысл ее телодвижений понятен: дать в суд кассационной инстанции очень плохую характеристику с места работы; гражданский суд ее рассмотрит, а что она нарушает даже действующие нормы цИрковного суда -- по барабану. что-то мне подсказывает, что за сообщение пресс-службы никто в епархии не будет наказан.
под катом -- текст пресс-службы и комментарии фигуранта.
UPDATE утром сообщение с сайта Костромской епархии удалили. испугались сканадала. но объяснений тому, что было, никаких. поэтому пусть и дальше висит то объяснение, которым является этот постинг.
UPDATE-2 все-таки новость висит. вернули, что ли? http://www.kostroma-eparhia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7699:2011-03-23-17-59-10&catid=25:kostroma-eparhia-news&Itemid=90
UPDATE-3 опять убрали. вот клоуны!
Придется прокомментировать и это:
«Гражданин, названный в сообщении агентства «игуменом Х.», еще до начала судебного процесса был лишен священнического сана за канонические преступления».
Информационная служба Костромской епархии.
Слухи о том, что такое решение готовится или якобы уже состоялось, дошли до меня от прежних коллег по епархиальному управлению еще в сентябре 2010 года. С марта того же года я нахожусь за штатом епархии.
Однако никаких резолюций по данному поводу - ни епархиального архиерея (в том случае, если он счел возможным рассматривать вопрос единолично, без суда), ни епархиального суда, ни Патриарха (а подобное решение вступает в законную силу лишь после утверждения им) – до меня не доводилось. На епархиальный суд я не вызывался; возможность обжалования тоже, разумеется, не предоставлялась – потому как обжаловать было нечего.
Учитывая то, что процесс в гражданском суде начался в ноябре 2010 года, а приговор еще не вступил в законную силу, заявление епархиальной информационной службы выглядит более чем странно.
Насколько все изложенное соответствует Положению о церковном суде РПЦ – судите сами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 07:48 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 07:50 am (UTC)но настоящая Церковь, вообще-то, нужна.
Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 07:52 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 08:02 am (UTC)Хотя, последнее (душ) неаскетично, хотя и культурно-конвенционно.
Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 08:10 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 08:18 am (UTC)На Афоне многие и посейчас не моются, например.
Да и египетские монахи древности тоже, полагаю, в бани не ходили.
Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 08:21 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 08:24 am (UTC)Да и, того… Как-бы это сказать… У католичества с мытьём и банями тоже непростые отношения были…
Вот в исламе мыться положено!
Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 08:28 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 09:55 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 09:56 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 09:14 am (UTC)Читайте Священное Писание
Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 09:26 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 09:32 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 09:36 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 07:13 pm (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 07:44 pm (UTC)Прошу прощения за много букв:
Кто мог бы сказать дерзновенно, что славу
Земную презрел и священство воспринял
Лишь ради небесной Божественной славы?
Кто только Христа возлюбил всей душою,
А золото все и богатство отринул?'
Кто скромно живет и доволен немногим?
А кто никогда не присвоил чужого?
Кого же за взятки не мучает совесть?
И кто не старался при помощи взяток
Сам стать иереем и сделать другого,
Купив и продав благодать и священство?
Кто в сан не возвел недостойного друга,
Ему пред достойным отдав предпочтенье?
А кто не хотел бы епископским саном
Друзей наделить, чтоб в епархиях чуждых
Во всем обладать и влияньем, и властью?
Но это обычным считается делом
И даже безгрешным у тех, кто вмешаться
Хотят непременно в дела всех епархий.
преп. Симеон Новый Богослов
А вообще интересно, что бы Вы думали о WO, окажись Вы современником собора под дубом. Или 2ВС, там тоже, помнится, выгнали одного.
no subject
Date: 2011-03-24 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 07:54 pm (UTC)