цИрковный суд
Mar. 24th, 2011 09:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrс 2008 г. в РПЦ МП действует церковный суд -- чтобы провинившихся клириков не отдавать на растерзание местным "владыкам", а судить со всеми бюрократическими формальностями.
из Положения о церковном суде видно, насколько РПЦ МП мнит себя частью государственной власти: там содержится утверждение, что всё, доказанное в рамках светских судов (утвержденное вступившими в силу приговорами), принимается без исследования как доказанное. таким образом, часть полномочий церковного суда делегируется светскому суду РФ, в правосудности приговоров которого сомневаться МПшникам не благословляется.
и вот -- паки курьез. еще нет вступившего в силу приговора суда по делу игумена Х, а пресс-служба Костромской епархии сегодня ночью подсуетилась. смысл ее телодвижений понятен: дать в суд кассационной инстанции очень плохую характеристику с места работы; гражданский суд ее рассмотрит, а что она нарушает даже действующие нормы цИрковного суда -- по барабану. что-то мне подсказывает, что за сообщение пресс-службы никто в епархии не будет наказан.
под катом -- текст пресс-службы и комментарии фигуранта.
UPDATE утром сообщение с сайта Костромской епархии удалили. испугались сканадала. но объяснений тому, что было, никаких. поэтому пусть и дальше висит то объяснение, которым является этот постинг.
UPDATE-2 все-таки новость висит. вернули, что ли? http://www.kostroma-eparhia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7699:2011-03-23-17-59-10&catid=25:kostroma-eparhia-news&Itemid=90
UPDATE-3 опять убрали. вот клоуны!
Придется прокомментировать и это:
«Гражданин, названный в сообщении агентства «игуменом Х.», еще до начала судебного процесса был лишен священнического сана за канонические преступления».
Информационная служба Костромской епархии.
Слухи о том, что такое решение готовится или якобы уже состоялось, дошли до меня от прежних коллег по епархиальному управлению еще в сентябре 2010 года. С марта того же года я нахожусь за штатом епархии.
Однако никаких резолюций по данному поводу - ни епархиального архиерея (в том случае, если он счел возможным рассматривать вопрос единолично, без суда), ни епархиального суда, ни Патриарха (а подобное решение вступает в законную силу лишь после утверждения им) – до меня не доводилось. На епархиальный суд я не вызывался; возможность обжалования тоже, разумеется, не предоставлялась – потому как обжаловать было нечего.
Учитывая то, что процесс в гражданском суде начался в ноябре 2010 года, а приговор еще не вступил в законную силу, заявление епархиальной информационной службы выглядит более чем странно.
Насколько все изложенное соответствует Положению о церковном суде РПЦ – судите сами.
из Положения о церковном суде видно, насколько РПЦ МП мнит себя частью государственной власти: там содержится утверждение, что всё, доказанное в рамках светских судов (утвержденное вступившими в силу приговорами), принимается без исследования как доказанное. таким образом, часть полномочий церковного суда делегируется светскому суду РФ, в правосудности приговоров которого сомневаться МПшникам не благословляется.
и вот -- паки курьез. еще нет вступившего в силу приговора суда по делу игумена Х, а пресс-служба Костромской епархии сегодня ночью подсуетилась. смысл ее телодвижений понятен: дать в суд кассационной инстанции очень плохую характеристику с места работы; гражданский суд ее рассмотрит, а что она нарушает даже действующие нормы цИрковного суда -- по барабану. что-то мне подсказывает, что за сообщение пресс-службы никто в епархии не будет наказан.
под катом -- текст пресс-службы и комментарии фигуранта.
UPDATE утром сообщение с сайта Костромской епархии удалили. испугались сканадала. но объяснений тому, что было, никаких. поэтому пусть и дальше висит то объяснение, которым является этот постинг.
UPDATE-2 все-таки новость висит. вернули, что ли? http://www.kostroma-eparhia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7699:2011-03-23-17-59-10&catid=25:kostroma-eparhia-news&Itemid=90
UPDATE-3 опять убрали. вот клоуны!
Придется прокомментировать и это:
«Гражданин, названный в сообщении агентства «игуменом Х.», еще до начала судебного процесса был лишен священнического сана за канонические преступления».
Информационная служба Костромской епархии.
Слухи о том, что такое решение готовится или якобы уже состоялось, дошли до меня от прежних коллег по епархиальному управлению еще в сентябре 2010 года. С марта того же года я нахожусь за штатом епархии.
Однако никаких резолюций по данному поводу - ни епархиального архиерея (в том случае, если он счел возможным рассматривать вопрос единолично, без суда), ни епархиального суда, ни Патриарха (а подобное решение вступает в законную силу лишь после утверждения им) – до меня не доводилось. На епархиальный суд я не вызывался; возможность обжалования тоже, разумеется, не предоставлялась – потому как обжаловать было нечего.
Учитывая то, что процесс в гражданском суде начался в ноябре 2010 года, а приговор еще не вступил в законную силу, заявление епархиальной информационной службы выглядит более чем странно.
Насколько все изложенное соответствует Положению о церковном суде РПЦ – судите сами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 08:21 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 08:24 am (UTC)Да и, того… Как-бы это сказать… У католичества с мытьём и банями тоже непростые отношения были…
Вот в исламе мыться положено!
Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 08:28 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 09:55 am (UTC)Re: "цИрковный суд"
Date: 2011-03-24 09:56 am (UTC)