Нет, культурная конвенция здесь не при чем, т.к. астрология не потому перестала быть наукой, что общество договорилось ее таковой не считать, а потому, что развитие материального производства (в т.ч. и благодаря науке) сделало человека менее зависимым от стихийных сил природы, (другими словами добавило ему могущества, о чем, как о задаче науки говорил Ф. Бэкон), высчитывать судьбу по звездам отпала необходимость. Появилась возможность планировать свою жизнь, а не предсказывать.
Здесь получается как с теорией общественного договора, которого на самом деле не было. Есть практическая деятельность людей, которая выразилась в отказе от услуг астрологии, по крайней мере в промышленно развитых странах. Просто не за чем стало. Конвенция же предполагает некий процесс согласования мнений, концепций, теорий и т.д.
В том то и дело, что в философии науки (взять того же Лакатоса) конвенция предполагается как раз на уровне идеальных конструкций, а не на уровне смены способа материального производства, который влечет за собой постановку новых задач, решение которых и изменяет содержание научного знания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-23 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 10:19 pm (UTC)но вообще это Вы о том, почему конвенция изменилась. но изменилась все же именно конвенция.
no subject
Date: 2011-03-23 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 10:31 pm (UTC)но мы начали спорить о словах.
no subject
Date: 2011-03-23 10:41 pm (UTC)