Scrinium теперь в Scopus
Mar. 5th, 2011 01:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrтолько что получил извещение о том, что журнал благополучно прошел все экспертизы и будет внесен в базу данных.
окончательно это состоится тогда, когда Scopus получит от издателя экземпляры издания, т.е. пройдет еще небольшое время, но письмо о включении в базу, если что, уже можно предоставить.
в России международная база данных Scopus является одной из тех, которые признаются ВАКом, т.е. включение в эту базу автоматически делает журнал ВАКовским. в собственный и отдельный список ВАКа Скриниум не просился, т.к. там были поставлены разные неприемлемые условия; но теперь уже появилась и более простая причина туда не хотеть: этот список собираются отменять вовсе, оставив только международные базы, перечисляемые на сайте ВАК.
окончательно это состоится тогда, когда Scopus получит от издателя экземпляры издания, т.е. пройдет еще небольшое время, но письмо о включении в базу, если что, уже можно предоставить.
в России международная база данных Scopus является одной из тех, которые признаются ВАКом, т.е. включение в эту базу автоматически делает журнал ВАКовским. в собственный и отдельный список ВАКа Скриниум не просился, т.к. там были поставлены разные неприемлемые условия; но теперь уже появилась и более простая причина туда не хотеть: этот список собираются отменять вовсе, оставив только международные базы, перечисляемые на сайте ВАК.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-05 07:53 pm (UTC)Что касается разночтений, пока количество публикаций является предметом всяких разных слухов и толков (как Вы пишете -- "иные говорят"), а их определение по факту, видимо, пока отдается на откуп диссоветам. Дело все, видимо, что и в ВАКе в самом довольно все шатко, и они еще толком не могут выработать критериев, которые бы и устраивали сообщество, и отвечали требованиям Минобрнауки (сокращение количества лиц с учеными степенями), и соответствовали каким-то мировым критериям, которым не соответствовать в текущей ситуации просто нельзя.
no subject
Date: 2011-03-05 07:57 pm (UTC)еще теперь стала ВАКовской база World of Knowledge, там какая-то муторная процедура, но если Ваш журнал выпускается несколько раз в год, то имеет смысл попробовать. (а если только 1 раз, то смысла нет, по-моему).
no subject
Date: 2011-03-06 07:43 am (UTC)