Просто был Апостол Филипп из числа 12 и был диакон Филипп (апостольство которого, в широком смысле этого слова, естественно, признаётся и не умаляется). Иногда их путают.
Как же нет? Ну не приводить же мне здесь цитаты из упомянутых выше древних авторов, которые ясно писали, что евнуха крестил диакон Филипп. Или Вы имеете в виду, что диаконом стал один из 12 Апостолов?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-02-01 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 12:19 pm (UTC)Никто из древних авторов не говорит, что это был Апостол.
no subject
Date: 2011-02-02 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 05:11 pm (UTC)Ну не приводить же мне здесь цитаты из упомянутых выше древних авторов, которые ясно писали, что евнуха крестил диакон Филипп. Или Вы имеете в виду, что диаконом стал один из 12 Апостолов?
no subject
Date: 2011-02-02 05:36 pm (UTC)это трудно понять только из более поздней эпохи, когда апостольство стало подразумевать епископство.
(на всякий случай: я тут рассуждал только о церковной традиции, а не о том, что было исторически; о последнем я вовсе не рассуждаю).