из катехизиса, но нужное

[hgr]

"...между тем, учение об "особости" попов - чисто католическая шняга
это у католиков попы священнодействуют "властью (благодатью), данной мне..."
у нас поп - сам по себе НИКТО
он - ФУНКЦИЯ
медная проволока, по которой идет электрический ток благодати строго в момент совершения Таинств
вне этой функции поп - пустое место
вернее, ровно такой же, как и все остальные
а значит, уважение к себе он должен ЗАСЛУЖИТЬ "на общих основаниях"
или, вообще, не претендовать на него
быть всем слугой"

отсюда.

добавлю, что если поп не смог заслужить уважения, то он гораздо хуже, чем просто неуважаемый человек.

Comments

[kassia-tatiana.livejournal.com]

в Византии вполне себе было распространено уважение к носителю сана просто по тому факту, что он есть носитель сана.
иначе откуда бы напр. запрет на заушение попа под угрозой прещений? т.е. если он негодяй и оскорбил, напр., твою жену, то все равно не смей ему давать в морду, т.к. на нем благодать и он служитель Божий (больше объяснений этому не вижу).
а почитать какого-н. св. Симеона Солунского, так ваще-ваще. люди должны спешить принять благословение от новорукоположенного архиерея, напр., потому что в нем действует офигенная благодать. и в таком духе.
можно подумать, оная "католическая шняга" в православии взялась только от католиков, смешно. покопать в апостольских посланиях даже, так найдешь основания. а поскольку все христианство это вообще по сути одни толкования, то и привет.