по ассоциации

[hgr]

что-то слишком много политических новостей. многие из них как бы хорошие, но такие, что жить станет не столько лучше, сколько просто веселее.

не мое дело такие новости комментировать, а я лучше скажу лирическое -- про тех героев, которые мне искренне и до глубины души симпатичны, хотя я и сейчас считаю, что, во время оно, мы бы оказались с ними по разные линии фронта, т.к. не воевать против них было нельзя... такая вот неприятная вещь любая гражданская война: у одних только цинизм, у других -- вот этих, моих любимых -- только романтизм, а выбирать приходится третьих, которые просто дубы (и будут разбиты именно по этой причине). такое вот у меня лирическое вИдение истории.

PS нет ничего полезнее истории в сослагательном наклонении. я часто думаю, как можно было все-таки выиграть гражданскую войну, чисто технически? есть у кого варианты?

у меня пока только один: создать уже к 1920 г. агентуру среди большевиков и радикализировать их настолько, чтобы они не смогли принять НЭП.

PPS и уж чтобы два раза не вставать: мне очень интересен этот памятник. я ему очень сочувствую.

более того: я надеюсь, что в нашей церковной деятельности мы гражданскую войну закончили. в своей позиции как епископа я в этом совершенно уверен: никакие политические разногласия не допускаются как поводы к церковным разделениям, даже на уровне прихода; это и позиция п. Тихона.

а вот в своей человеческой позиции я этого не ощущаю. или, может быть, так: ощущаю не всегда. иногда ощущаю обратное. что-то радикально изменилось для меня в 1987: тогда, во времена Англетера, проявилась совершенно другая линия фронта, а гражданская война впервые в жизни была мною осознана как прошлое. наверное, это было соглашение о прекращении огня. стремиться, конечно, надо к миру.

Comments

ЗЫ

[olegvm.livejournal.com]

Забыл добавить, что от признания независимости окраин Империи мог быть и вред для белого дела, так как такое признание было чревато расколом в белом движении.

Re: ЗЫ

[kanibolotsky.livejournal.com]

Да, конечно, этот фактор надо было учитывать. Ну у белых был свой пропагандистский аппарат, для разъяснения своих действий. Если другие белые достаточно умные, то можно было им говорить правду, что ради победы идем на минимальные уступки из возможных. А если дураки, то говорить (или хотя бы пустить устойчивый слух), что типа это мы по нарошку признаем, разведем их как лохов, а потом кинем. А союзникам, как новым, так и стрым, объяснить, что, мол, наши доблестные воины увы, не сознательны, приходиться им врать, чтоб воевали и не было раскола в белом движении, а межгосударственный договор есть межгосударственный договор, тем более, заключенный при посредничестве третьих стран (Антанты), и договор мы будем свято соблюдать, а нет, так сами страны Антанты подписались, что нас сотрут в порошок. Т.е. проблема, конечно, есть, но для умного политика решабельная

Re: ЗЫ

[olegvm.livejournal.com]

Это все вопрос соотношения цены и качества.

Еще раз повторюсь. Решающего значения для победы над большевиками покупаемый признанием товар не имел бы.