по ассоциации

[hgr]

что-то слишком много политических новостей. многие из них как бы хорошие, но такие, что жить станет не столько лучше, сколько просто веселее.

не мое дело такие новости комментировать, а я лучше скажу лирическое -- про тех героев, которые мне искренне и до глубины души симпатичны, хотя я и сейчас считаю, что, во время оно, мы бы оказались с ними по разные линии фронта, т.к. не воевать против них было нельзя... такая вот неприятная вещь любая гражданская война: у одних только цинизм, у других -- вот этих, моих любимых -- только романтизм, а выбирать приходится третьих, которые просто дубы (и будут разбиты именно по этой причине). такое вот у меня лирическое вИдение истории.

PS нет ничего полезнее истории в сослагательном наклонении. я часто думаю, как можно было все-таки выиграть гражданскую войну, чисто технически? есть у кого варианты?

у меня пока только один: создать уже к 1920 г. агентуру среди большевиков и радикализировать их настолько, чтобы они не смогли принять НЭП.

PPS и уж чтобы два раза не вставать: мне очень интересен этот памятник. я ему очень сочувствую.

более того: я надеюсь, что в нашей церковной деятельности мы гражданскую войну закончили. в своей позиции как епископа я в этом совершенно уверен: никакие политические разногласия не допускаются как поводы к церковным разделениям, даже на уровне прихода; это и позиция п. Тихона.

а вот в своей человеческой позиции я этого не ощущаю. или, может быть, так: ощущаю не всегда. иногда ощущаю обратное. что-то радикально изменилось для меня в 1987: тогда, во времена Англетера, проявилась совершенно другая линия фронта, а гражданская война впервые в жизни была мною осознана как прошлое. наверное, это было соглашение о прекращении огня. стремиться, конечно, надо к миру.

Comments

[wyradhe.livejournal.com]

А как, интересно, в Петрограде в 1919 можно было накрыть большевистское правительство, если оно именно от такой угрозы еще весной 1918 переехало в Москву?

Ну взял бы Маннергейм Питер (что очень сомнительно. Финны красных не могли одолеть и тогда, когда дрались за Карелию в свою пользу). На ГВ это сказалось бы только одним: с большевиков снялась бы обуза кормить население Петрограда.

[hgr.livejournal.com]

если бы еще до переезда, вестимо.

[wyradhe.livejournal.com]

А до переезда и белого движения, считай, не было (в марте 1918 белое движение - это несколько тысяч человек без базы, бродящие по кубанской, сальской и уральско-оренбургской степи), и Финляндия как раз от большевизма очищена Германией и под германской оккупацией, и никто в ней не предлагает никому брать Петроград, да и немцы бы категорически не позволили. Если бы они решили сковырнуть большевиков или взять Питер, они бы это сделали сами.

[hgr.livejournal.com]

опять, значит, немцы виноваты.

[olegvm.livejournal.com]

А им то зачем было большевиков свергать? Тем более, что тогда и так никто, включая самих большевиков, не верил, что они пришли больше, чем на несколько месяцев.
И что немцам вообще было делать в Питере, когда у них вовсю война на западном фронте шла?