/в сша или японии (суди его там) в данный момент он чистой воды жертва авторитарного произвола, учиненного _лично_ сами знаете кем/
На мой взгляд, путинская система правления экономикой была наиболее реальным вариантом развития ситуации, сложившейся к концу 90-х.
Ходорковский жертва произвола со стороны не лично Путина, а со стороны большой команды, выигравшей войну, в которой могла бы и проиграть и находиться вместо Ходорковского там, где он сейчас находится.
Положительными результатами этой войны считаю, например, некоторое упорядочивание судебной системы и исключение из подведомственности судов общей юрисдикции корпоративных споров, а также повсеместный выход из употребления тех налоговых схем, которые применял как Ходорковский, так и все остальные.
Отрицательным результатом является, на мой взгляд, тот тупик, в который в итоге забралась наша экономика, и из которого не понятно, как выходить. Но этот результат, как это сейчас видно, страна имела бы при любом составе победителей (хотя в 2001 год я так не думал).
"Налоговые схемы" были лучше. Потому что тогда воровать у государства мог почти любой умный человек, который находил дырку в законах. А теперь только тот, кто дружит с Путиным.
Точнее, и тогда надо было умному человеку договариваться, но тогда была возможность играть на противоречиях между разными людьми и кланами, потому что единой вертикали власти не было, а значит каждый чиновник по отдельности был куда слабее и куда более сговорчив. Сейчас и это гораздо труднее.
Лучше для кого? До Путина налоговые схемы в масштабах экономики всей страны были дополнительным источником вывода капитала из России. Путинская система правления экономикой (в том числе, и налоговая система) процесс вывода капитала упорядочила и даже в какой-то момент (2007-й год) его остановила, но не надолго. И сейчас уже, мне кажется очевидным, что не остановит. Кажется, это стало ясным и самой власти. И ясно, что убыточная экономика вечно работать не сможет. По этому поводу Медведев пытается осуществить сколковский проект, а Путин затачивает армию под внутренние задачи. А там как фишка ляжет.
Для людей, которые кормили свои семьи. Т.е. для тех, кто эти схемы осуществлял - не обязательно в крупном размере, для их наёмных менеджеров и обслуги, для тех, кто руководил теми производствами, прибыль от реализации продукции которых вывозилась из страны.
С одной стороны, наверно, да. Но, с другой стороны, все-таки именно 2003 - 2007 годы это "золотой век путинщины". Не знаю, когда мы еще что-то подобное увидим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-11-03 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-03 08:06 am (UTC)А вот мне интересно, есть ли у Ходорковского доказательства давления на суд и проч.?
Мне много с чем приходится сталкиваться, особенно в нашей судебной системе, в чем я абсолютно уверен, но чему никаких доказательств у меня нет.
no subject
Date: 2010-11-03 09:02 am (UTC)в данный момент он чистой воды жертва авторитарного произвола, учиненного _лично_ сами знаете кем/
На мой взгляд, путинская система правления экономикой была наиболее реальным вариантом развития ситуации, сложившейся к концу 90-х.
Ходорковский жертва произвола со стороны не лично Путина, а со стороны большой команды, выигравшей войну, в которой могла бы и проиграть и находиться вместо Ходорковского там, где он сейчас находится.
Положительными результатами этой войны считаю, например, некоторое упорядочивание судебной системы и исключение из подведомственности судов общей юрисдикции корпоративных споров, а также повсеместный выход из употребления тех налоговых схем, которые применял как Ходорковский, так и все остальные.
Отрицательным результатом является, на мой взгляд, тот тупик, в который в итоге забралась наша экономика, и из которого не понятно, как выходить. Но этот результат, как это сейчас видно, страна имела бы при любом составе победителей (хотя в 2001 год я так не думал).
no subject
Date: 2010-11-06 12:31 pm (UTC)Точнее, и тогда надо было умному человеку договариваться, но тогда была возможность играть на противоречиях между разными людьми и кланами, потому что единой вертикали власти не было, а значит каждый чиновник по отдельности был куда слабее и куда более сговорчив. Сейчас и это гораздо труднее.
no subject
Date: 2010-11-06 12:45 pm (UTC)Лучше для кого?
До Путина налоговые схемы в масштабах экономики всей страны были дополнительным источником вывода капитала из России.
Путинская система правления экономикой (в том числе, и налоговая система) процесс вывода капитала упорядочила и даже в какой-то момент (2007-й год) его остановила, но не надолго.
И сейчас уже, мне кажется очевидным, что не остановит.
Кажется, это стало ясным и самой власти. И ясно, что убыточная экономика вечно работать не сможет.
По этому поводу Медведев пытается осуществить сколковский проект, а Путин затачивает армию под внутренние задачи.
А там как фишка ляжет.
no subject
Date: 2010-11-06 12:51 pm (UTC)Для людей, которые кормили свои семьи. Т.е. для тех, кто эти схемы осуществлял - не обязательно в крупном размере, для их наёмных менеджеров и обслуги, для тех, кто руководил теми производствами, прибыль от реализации продукции которых вывозилась из страны.
no subject
Date: 2010-11-06 01:00 pm (UTC)