еще про наркотики
Sep. 30th, 2010 10:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrцитата, с которой я согласен:
-----
У меня очень простое отношение к наркотикам; оно такое - наркотики это зло. Главная причина у этого одна - привыкание. Наркотики в буквальном смысле слова уничтожают самую драгоценную часть человеческого существа - свободную личность. А т.к. "несвободная личность" это оксюморон, то не будет преувеличением сказать, что наркотики уничтожают личность вообще. Точно так же эффективно, как это делает прыжок с 10 этажа. И куда более эффективно, чем, например, алкоголь - там принцип тот же, но количественная разница очень серьезная. Но дело в том, что продать человеку прыжок с 10 этажа нельзя, а вот продать ему героин - можно, и при этом очень выгодно; и, как и любой другой рынок, этот рынок расширяется. Но, в отличие от "идеальной" рыночной модели, на этом рынке спрос создается искусственно; на продукт подсаживает сам продукт, причем с ошеломляющей эффективностью. "Сетевой маркетинг" вообще довольно хорошо работает (уверен, что сетевой маркетинг вообще, с его пирамидальной структурой дистрибьюторов, заимствовал свою модель из наркоторговли). Так что да, рынок массовых самоубийств, и ничего кроме.
Вот по этой причине - т.е. социальные, экономические и прочие такие последствия наркомании это дело не первой для меня важности - я считаю, что с наркоторговлей можно и нужно бороться всеми законными методами. А при отсутствии достаточных законных методов, или при активном препятствовании их осуществлению силами т.н. "правопорядка" - и незаконными, по принципу "меньшего зла". Это не значит, например, что для защиты от наркотиков надо устраивать полицейское государство - потому что полицейское государство это тоже своего рода уничтожение свободы воли - но это дает мне основания наплевать на все те обвинения, которые выдвигаются против Ройзмана и Бычкова изряднопорядочными гражданами, даже и не особо заботясь о выяснении, сколько в них правды (понятное дело, я думаю, что не так много, но все же).
Поэтому всем чистоплюям хочется сказать - нет, ребята, не "оба хуже". Даже не близко.
-----
добавлю, что приоритетом в борьбе с наркотиками должна становиться борьба с распространителями (включая их крыши в погонах), а не попытки регенерации разрушенных личностей наркоманов.
PS разумеется, лично мне неизвестно никакое нарушение закона со стороны Ройзмана или Бычкова. но вдруг еще кто-то займется борьбой с наркоторговцами и что-нибудь случайно нарушит (например, преследуя наркоторговца, перейдет улицу в неположенном месте). тогда я предлагаю его простить.
-----
У меня очень простое отношение к наркотикам; оно такое - наркотики это зло. Главная причина у этого одна - привыкание. Наркотики в буквальном смысле слова уничтожают самую драгоценную часть человеческого существа - свободную личность. А т.к. "несвободная личность" это оксюморон, то не будет преувеличением сказать, что наркотики уничтожают личность вообще. Точно так же эффективно, как это делает прыжок с 10 этажа. И куда более эффективно, чем, например, алкоголь - там принцип тот же, но количественная разница очень серьезная. Но дело в том, что продать человеку прыжок с 10 этажа нельзя, а вот продать ему героин - можно, и при этом очень выгодно; и, как и любой другой рынок, этот рынок расширяется. Но, в отличие от "идеальной" рыночной модели, на этом рынке спрос создается искусственно; на продукт подсаживает сам продукт, причем с ошеломляющей эффективностью. "Сетевой маркетинг" вообще довольно хорошо работает (уверен, что сетевой маркетинг вообще, с его пирамидальной структурой дистрибьюторов, заимствовал свою модель из наркоторговли). Так что да, рынок массовых самоубийств, и ничего кроме.
Вот по этой причине - т.е. социальные, экономические и прочие такие последствия наркомании это дело не первой для меня важности - я считаю, что с наркоторговлей можно и нужно бороться всеми законными методами. А при отсутствии достаточных законных методов, или при активном препятствовании их осуществлению силами т.н. "правопорядка" - и незаконными, по принципу "меньшего зла". Это не значит, например, что для защиты от наркотиков надо устраивать полицейское государство - потому что полицейское государство это тоже своего рода уничтожение свободы воли - но это дает мне основания наплевать на все те обвинения, которые выдвигаются против Ройзмана и Бычкова изряднопорядочными гражданами, даже и не особо заботясь о выяснении, сколько в них правды (понятное дело, я думаю, что не так много, но все же).
Поэтому всем чистоплюям хочется сказать - нет, ребята, не "оба хуже". Даже не близко.
-----
добавлю, что приоритетом в борьбе с наркотиками должна становиться борьба с распространителями (включая их крыши в погонах), а не попытки регенерации разрушенных личностей наркоманов.
PS разумеется, лично мне неизвестно никакое нарушение закона со стороны Ройзмана или Бычкова. но вдруг еще кто-то займется борьбой с наркоторговцами и что-нибудь случайно нарушит (например, преследуя наркоторговца, перейдет улицу в неположенном месте). тогда я предлагаю его простить.
no subject
Date: 2010-10-01 06:43 am (UTC)Вот еще на ту же тему совершенно правильные мысли:
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ...
В. Познер:
“От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу”.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/430911/cat/10/
no subject
Date: 2010-10-01 08:21 am (UTC)Можно только солидаризироваться. Но патриархальное сознание никак не хочет смириться, что от людей прежде всего следует ождать и требовать сознательного выбора.
no subject
Date: 2010-10-01 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 09:18 am (UTC)Потому с наркотиками нужно бороться прямыми изъятиями из доступности, запретами и отловом распространителей, а с алкоголем и табаком тоже, но не запретами.
Есть еще клей. Тут и бороться никто не успевает.
no subject
Date: 2010-10-01 09:37 am (UTC)Все равно, только просвещение. Людей и так много, пусть выживут только разумные.
Я писала об этом, если помните
http://egmg.livejournal.com/1466187.html
no subject
Date: 2010-10-01 09:40 am (UTC)Как разрешим вопрос о безопасности марихуаны и свободного секса? Мы ведь хоть и просвещенные, а смотрим на это по-разному :)
no subject
Date: 2010-10-01 09:43 am (UTC)С того возраста, который разрешен законом и скорректирован родителями, что за вопрос?
Закон есть закон. Закон нельзя преступать, кроме как под личную ответственность получить наказание соответствующее преступлению.
Просвещение, провещение и просвещение во всем, что касается опасности и безопасности тех или иных действий.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-01 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 02:20 pm (UTC)в водку почему-то так не втягиваются. есть большая разница между водкой и героином.
no subject
Date: 2010-10-01 02:31 pm (UTC)"Статистика, преступления на почве наркомании и смертность от неправильного употребления наркотиков в Голландии в разы меньше чем в других странах Европы".
http://www.amsterdam-info.ru/articles/guid/id_94.html
no subject
Date: 2010-10-01 04:19 pm (UTC)дорогой сортовой каннабис могут позволить себе только люди с деньгами, и это совершенно другой вид наркомании, нежели употребление дешевого, подчас хрен знает какого качества, героина. выкурить какой-нибудь "Белой вдовы", рублей 800 за порцию, запивая дорогим виски, это совершенно не тоже самое, чем добывание двухсот рублей путем воровства, и дальнейшее вмазывание в подъезде.
кроме того, каннабис значительно легче бросить, чем даже табак. человек при употреблении каннабиса не превращается в скота, в отличии от систематического употребления героина.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-03 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-03 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-03 07:59 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-02 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:15 am (UTC)источник этого насилия -- в конечном счете, право сильного.
no subject
Date: 2010-10-02 07:46 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-04 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-04 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-04 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-04 08:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: