1. ложная дилемма. надо играть по своим правилам, а не по чужим. 2. совершенно не верю, что хотя бы одна группировка во власти надеется на мобилизацию средствами МП. скорее, все постараются не допустить ничего подобного ни при какой ситуации. 3. Вы мыслите в терминах "поддержка--не поддержка", а я пишу, исходя из того, что поддержка поддержке рознь. а то я ведь тоже поддерживаю МП, уж как могу.
Я говорю не про Вас, а про Ваш текст, к-рый, как я понял, посвящён перспективам пол-ки власти РФ в отношении РПЦ.
Если говорить проще, то я не вижу ровным счётом никаких оснований для того, чтобы власть как-то корректировала свою религиозную пол-ку. Для чего ей это надо? Возможно как раз другое - усиление возд-вия клерикальных кругов на власть (православные железнодорожники, префекты и т.д.). Какой идиот будет противопоставлять себя структуре с колоссальным символическим капиталом? У нас как раз полностью ОТСУТСТВУЮТ какие-либо организованные антиклерикальные силы, да и вообще атеистов по опросам крайне мало (примерно столько же, сколько противников П. :)).
Забыл сказать ещё и об "условном Диомиде". Церковная власть судя по всему действительно побаивается "консервативной оппозиции" в РПЦ, но, думаю, скоро убедится (если уже не) в том, что эти опасения совершенно напрасны, и она может действовать намного решительнее, чем сейчас.
Варианты могут появится, если рук-во РПЦ "зарвётся". Но оно - составная часть нынешней полит. элиты РФ и действует "в рамках". Так что и с этой стороны я бы не ожидал ничего нового.
так я тоже про текст )) у него могут быть разные функции и даже больше двух.
Вы все продолжаете говорить о "религиозной политике" власти так, как будто она одна. а она не одна. и это следует неизбежно из-за двух условий: МП -- государственная, а гос. власть -- не едина. после этого никакой общей политики в отношении к МП быть не может.
зарваться может не МП отдельно взятая, а только какая-то с ней сильно связанная группировка власти. причем, МП более осторожна, чем ее светские "юзеры".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-09-01 09:39 pm (UTC)2. совершенно не верю, что хотя бы одна группировка во власти надеется на мобилизацию средствами МП. скорее, все постараются не допустить ничего подобного ни при какой ситуации.
3. Вы мыслите в терминах "поддержка--не поддержка", а я пишу, исходя из того, что поддержка поддержке рознь. а то я ведь тоже поддерживаю МП, уж как могу.
no subject
Date: 2010-09-01 10:22 pm (UTC)Если говорить проще, то я не вижу ровным счётом никаких оснований для того, чтобы власть как-то корректировала свою религиозную пол-ку. Для чего ей это надо? Возможно как раз другое - усиление возд-вия клерикальных кругов на власть (православные железнодорожники, префекты и т.д.). Какой идиот будет противопоставлять себя структуре с колоссальным символическим капиталом? У нас как раз полностью ОТСУТСТВУЮТ какие-либо организованные антиклерикальные силы, да и вообще атеистов по опросам крайне мало (примерно столько же, сколько противников П. :)).
Забыл сказать ещё и об "условном Диомиде". Церковная власть судя по всему действительно побаивается "консервативной оппозиции" в РПЦ, но, думаю, скоро убедится (если уже не) в том, что эти опасения совершенно напрасны, и она может действовать намного решительнее, чем сейчас.
Варианты могут появится, если рук-во РПЦ "зарвётся". Но оно - составная часть нынешней полит. элиты РФ и действует "в рамках". Так что и с этой стороны я бы не ожидал ничего нового.
no subject
Date: 2010-09-01 10:33 pm (UTC)Вы все продолжаете говорить о "религиозной политике" власти так, как будто она одна. а она не одна. и это следует неизбежно из-за двух условий: МП -- государственная, а гос. власть -- не едина. после этого никакой общей политики в отношении к МП быть не может.
зарваться может не МП отдельно взятая, а только какая-то с ней сильно связанная группировка власти. причем, МП более осторожна, чем ее светские "юзеры".