Покров

[hgr]

выложил черновик половины статьи здесь.

в ней гипотеза Wortley всячески доказывается, но пока остается не доказанной до конца (а иначе зачем была бы нужна вторая половина статьи?). но все же прошу посмотреть, аще кто в теме. вся славистика упакована в эту часть. в части 2 будет Armeno-Byzantina.

Comments

[logothet.livejournal.com]

Ласкариса на Ватаксиса Вы исправили, но множественность царей так и не учли, потому что это рушит Вашу гипотезу. А напрасно, это было именно подлинное признание младшими императорами, с поминовениями и всеми вытекающими последствиями (не как в Первое Болгарское Царство). Недолго это продлилось, но было. Такова была никейская политика того периода.


И еще - упоминание в слове про архиереев совсем не соответствует ситуации с тетрогамией. В тексте предлагается оставлять архиереев на суд патриарху, а при тетрогамии именно патриархи (а не архиереи) и обвинялись главным образом.
Но зато это полностью соответствует ситуации начала правления Германа II - дело о кипрских епископах (патриарх было позволил им служить, но никейские клирики и чернь подняли бунт, и патриарх вынужден был отменить свое распоряжение) и дело Мануила, митр. Милитинского, которому отказались подчиняться его клирики и патриарх много писал им по этому поводу.

И что интересно, эти события как раз совпадают с кратким временем никейских "царей".