это ж надо

[hgr]

пошла у нас дискуссия с arkanoid, где у меня был повод сказать, почему я не верю в демократию:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=hgr&itemid=174275&view=1340099#t1340099

дисклеймер: это не означает, что я не допускаю мысли о возможности для демократов быть христианами.

Comments

Re:

[hgr.livejournal.com]

про "не антонимы" согласен. напр., воспитатели в детском саду *служат* детям.

природа государства в пост-христианской (я предпочитаю выражаться прямо) реальности -- обслуживание интересов каких-то групп и)или каких-то идей (по сути секулярных, т.к. даже идея исламского джихада секулярна, хотя и имеет религиозное происхождение).

я предпочитаю, теоретически, идеи, даже не очень хорошие, группам. но, конечно, идеи идеям рознь: напр., советское государство, как я до сих пор считаю, должно было умереть, т.к. не должно было жить.

патриотическая идея Российской империи -- не должна вызывать эйфории и не должна казаться православной, но она полезна так же, как была полезна идея империи Римской при Августе. а идея национального государства -- национализм, то что противоположно имперскости -- это просто дрянь. лично мне было бы плевать на такую Россию, которая отказалась от имперскости ради сытой жизни.

[tugodum.livejournal.com]

*я предпочитаю, теоретически, идеи, даже не очень хорошие, группам.
------
я тоже. но и демократия обслуживает определённую идею. иными словами, демократия--тоже идея.
а почему для Вас национализм ассоциируется с сытостью?

Re:

[hgr.livejournal.com]

национализм -- это питание какой-то нации ради нее самой (если не ради нее -- тогда уже будет имперская идея).