Realpolitik

[hgr]

БЕСПЛАТНЫЙ СЫР ДЛЯ МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ. Как не допустить превращения национализации РПЦ МП в приватизацию

Comments

АиФ

[ex-iron-m.livejournal.com]

Добрый день, Григорий!
Не согласитесь ли Вы нынче дать "АиФ-онлайну" кратенький комментарий по итогам первого года деятельности патриарха Кирилла?

С уважением,
Михаил Мельников,
редактор отделов "Общество", "Политика".

[(Anonymous)]

По поводу телевидения хочу сказать не расстрайвайтесь но всё продано.и не каких ценностей уже не осталось.предлагаю пожалеть тех кто составил репортаж коль совести нет дадим им хоть животы набить.

[olegvm.livejournal.com]

Пытаюсь вспомнить какие-нибудь примеры того, чтобы региональные власти занимались серьезным террором в отношении местных структур светских олигархов.
Конфликты между олигархами и областными или краевыми администрациями периодически случаются и протекают с переменным успехом. Как правило, конфликты в рамках каких-то проектов сопровождаются сотрудничеством в других, и обычно все заканчивается каким-то пакетным урегулированием. И обычно в администрации сидит какой-то постоянный переговорщик от группы, который утрясает разные вопросы и работает передатчиком. Никто не заинтересован в том, чтобы конфликты лишний раз уходили на урегулирование на федеральный уровень. Это плохо для обеих сторон, и всем могут по башке настучать.
А вот так, чтобы такая война на уничтожение, с уголовными делами...
РПЦ, вроде, слишком сильная структура, чтобы с ней так можно было себя вести. Если только епархиальное начальство не в опале у своего собственного руководства. Малопонятная мне ситуация.

[be-it-so.livejournal.com]

Шикарная статья... только вот не хватает инструкции: как бы примазаться к этому замечательному процессу?

Re: АиФ

[hgr.livejournal.com]

mozhno.
no ja poka vne Rossii i v dovol'no gluxix mestax.
cherez nedelju esli tolko.

Re: АиФ

[ex-iron-m.livejournal.com]

Спасибо! К сожалению, комментарий нам нужен был достаточно оперативно. Увы, пришлось удовольствоваться политкорректнейшими текстами сотрудников РПЦ и приближённых :)

оффтоп

[pereslegin.livejournal.com]

Извиняюсь за оффтоп, но уж очень хочется знать ваше мнение.

Вот вы много раз писали что вы за Копенгагенскую интерпретацию.
А почему и чем вас отталкивает многомировая?

Re: оффтоп

[hgr.livejournal.com]

бритва Оккама.
и вообще во множественность миров я верю по Лейбницу (ну, или по моему пониманию Лейбница :-)

многомировая Эверетта-Льюиса мне кажется просто монстром позитивистского сознания: столкнувшись с фактами, нарушающими позитивизм, они сохраняют позитивизм ценой прописывания немыслимых "эпициклов" (как Тихо Браге сохранял Птолемея после Коперника).

offtop, eshe offtop!

[kotovski.livejournal.com]

Отче, Вам что-нибудь известно про этих людей? Неиллюзорное панк-православие из Калифорнии.

http://www.deathtotheworld.com/

Re: offtop, eshe offtop!

[hgr.livejournal.com]

да, известно.
они хорошие.
только я не очень понимаю, чтО у них на самом деле получается.
православие у них несколько розовое, по-моему, т.е. панк отдельно, православие отдельно.

Re: оффтоп

[pereslegin.livejournal.com]

Насчет бритвы не понял. Оккам режет с таким же удовольствием и копенгаген - особенно совершенно мистическое и ничем не объяснимое схлопывание функции шредингера.

Но вообще, как известно, любая интерпретация КМ - ненаучна, поэтому это вопрос вкуса (веры), кажется у вас копенгаген как-то хорошо согласован с панк- православием, так я понимаю?

Re: оффтоп

[hgr.livejournal.com]

любая интерпретация (чего бы то ни было) -- ненаучна, если считать ненаучностью вопрос вкуса (веры).
но я бы предпочел включить этот вопрос в понятие науки, что соответствовало бы реальному употреблению термина "наука".

бритва Оккама совершенно не режет Копенгаген: в Копенгагене нет лишных сущностей, а просто другой взгляд на реальность: не "более сложный", а просто принципиально другой.

панк-православие -- это религиозная докторина, в силу чего она, по определению, любой научной концепции ортогональна.

я не верю в прямолинейные соответствия между наукой и религией.

Re: оффтоп

[pereslegin.livejournal.com]

ну под ненаучностью я имел ввиду нефальсифицируемость.
понятно,что как для копенгагена, так и для многомира нельзя придумать эксперимента, который бы их опроверг, вот в этом смысле они и ненаучны.
и именно в этом аспекте я и вижу связь любых интерпретаций КМ с религией - так как религия также нефальсифицируема.
по моему мнению- многомир - атезизм, а вот с копенгагеном я затрудняюсь

Re: оффтоп

[hgr.livejournal.com]

в науке вообще почти всё нефальсифицируемо, кроме Поппера (вот он как раз фальсифицирован и признан негодным :-)

я стал Вам возражать тут именно потому, что отреагировал на "Поппера". по-моему, это тупиковая ветвь философии науки, как раз в лице Поппера достигшая самой стенки своего тупика. ученые, от философии далекие, еще могут так думать, но в методологии науки так, по-моему, не считает уже никто.

Re: оффтоп

[pereslegin.livejournal.com]

О, вот тут я хотел бы у вас спросить, что сейчас самое последнее в философии науки и что вам ближе всего?
Кун, Фейерабенд?
Я как-то потерялся в тонне противоречивой информации. Каждый гнет свое :)
Про фальсифицируемость я не в смысле Поппера, а скорее Лакатоса.

Re: оффтоп

[hgr.livejournal.com]

вот мне именно Лакатос всего ближе, категорически не Фейерабенд.

оба они, хотя по-разному, вышли из Куна (Лакатос пытался сначала защитить от Куна Поппера, но пришлось придумать свое, а Фейерабенд просто додумал до конца одну из линий мысли Куна -- я бы сказал, довел до абсурда).

если по Лакатосу, то Копенгаген -- это научная программа. она не может и не должна фальсифицироваться.

Re: оффтоп

[pereslegin.livejournal.com]

ок, спасибо!

[anonymous47.livejournal.com]

Ну вы ваще. Политику ж понимает только тот, кто её делает.

зы правильно – Минтимер.