Как бы это объяснить.... Без веры в некоторые аксиомы все равно никак. База должна быть для доказательств. Верить приходится в логику и ее применимость, в допустимые и недопустимые приемы при доказательстве. Принятие решения в случае противоречия опыта и теории - тоже без принятия чего-то на веру не обходится. Да и в случаях недостаточности информации либо вычислительной мощности. Как не люби науку, а в реальной жизни регулярно приходится принимать решения почти от балды.
в том и прикол, что если додумаются, то такого смысла нам и даром не надо Хм. Странно. А по-моему абсолютная истина на то и абсолютная, что ей абсолютно пофиг, додумались до нее логически, или так просто верят. Т.е. для тех, кто дойдет до истины научным путем, эта истина не должна стать хуже от того, что до нее раньше дошли как-то по-другому.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-22 11:37 am (UTC)Без веры в некоторые аксиомы все равно никак. База должна быть для доказательств. Верить приходится в логику и ее применимость, в допустимые и недопустимые приемы при доказательстве.
Принятие решения в случае противоречия опыта и теории - тоже без принятия чего-то на веру не обходится. Да и в случаях недостаточности информации либо вычислительной мощности.
Как не люби науку, а в реальной жизни регулярно приходится принимать решения почти от балды.
в том и прикол, что если додумаются, то такого смысла нам и даром не надо
Хм. Странно. А по-моему абсолютная истина на то и абсолютная, что ей абсолютно пофиг, додумались до нее логически, или так просто верят.
Т.е. для тех, кто дойдет до истины научным путем, эта истина не должна стать хуже от того, что до нее раньше дошли как-то по-другому.