hgr: (Default)
[personal profile] hgr
в продолжение этого.
обсуждали вчера с доктором особенности нарушения мышления при психозах. и поговорили про незнакомый мне советский термин психопатологии мышления "соскальзывание".  само понятие, по-моему, описывается в литературе без этого термина, а термин едва ли не made in the USSR. или я неправ?
для немецкой литературы термин Rutschen очень характерен, но в сочетаниях типа "соскальзывание в психоз (делирий и т.п.)", а не применительно к особенностям такого мышления, которое уже изначально в психозе.

именно по этому виду патологии мышления я не смог найти никакой новой литературы. возможно, он так специально не изучался, и акцент на нем -- это специфика Зейгарник и Ко? если так, то жаль, т.к. явление, по-моему, очень важное.

в переводе на логический язык, это беспорядочное перескакивание с одной модальности на другую. причем, оно характерно для относительно сохранных больных, т.к. дальше модальности и вовсе становятся неразличимы (при дальнейшем развитии психоза приходим к тому классическому вида мышления при шизофрении, который был Юнгом идентифицирован с первобытным мышлением по реконструкции Кассирера).

потеря способности к модальному мышлению как таковому -- это потеря способности к субъективному восприятию, которая происходит из-за нарушения субъект-объектных отношений. (полинезийцы и глубокие шизофреники не отличают себя как субъекта от объекта). пропозиции, лишенные модальности, -- это пропозиции, лишенные субъекта, чисто объективные, как в формальной логике.

получается, что "соскальзывание" -- это стадия, предшествующая потере к способности различать модальности, а именно, перепутывание модальностей, которые, однако, всё еще различимы.

Date: 2009-12-30 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
да, так и объясняют.
а я тут не объясняю, а "интерпретирую".

но мне важно понять, что это за термин такой. откуда он взялся?

(изначально у меня было желание найти современную литературу по предмету, но оказалось, что сам предмет в западной литературе не выделен; теперь я сильно подозреваю, что это наработка лично Зейгарник).

Date: 2009-12-30 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] victor-a-k.livejournal.com
>полинезийцы и глубокие шизофреники не отличают себя как субъекта от объекта

а еще просветленные буддисты....

Date: 2009-12-30 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
да.

Date: 2009-12-30 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
в кальке с немецкого slipping into psychosis.

еще slipping away в психоаналитических контекстах, но других.

Date: 2009-12-30 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] az118.livejournal.com
Юнг неверно идентифицировал шизофрению,
поскольку последняя не первобытное мышление,
а разрыв связи уровней сознания - архаичного как
континуальной основы и и вербально-дискурсивного,
т.е. современной надстройки, образовавшейся
с развитием письменности. При Ш. архаика
становиться недоступной и компенсируется
гиперразвитием логического-дискретной
функции мышления, ориентированной на
предмет.

проблема самой психиатрии в ее принадлежности
к западному типу сознания, т.е. предметного,
артикулирующей предмет как выделенный из перцептиивого
поля сознания и противолежащий ему.

отец 30 лет занимался шизофрениками.

Date: 2009-12-30 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
а есть у Вашего отца какая-либо публикация на эту тему (не вообще о ш., а конкретно по сказанному, в пику Юнгу)?

Date: 2009-12-30 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] az118.livejournal.com
была в каком-то небольшом сборнике.
там связь с символической деятельностью.

в моей интерпретации примерно так:
http://az118.livejournal.com/81262.html

Date: 2009-12-30 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
увы, это не научная публикация.

Date: 2009-12-30 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] az118.livejournal.com
увы.

Date: 2009-12-30 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] aelfhere.livejournal.com
"полинезийцы и глубокие шизофреники не отличают себя как субъекта от объекта" - а откуда такие сведения про полинезийцев? Неужели из-за того, что часть полинезийских языков - эргативные?

Date: 2009-12-30 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
не об этом речь.
а о так наз. "символизме" первобытного мышления.
в строении языков это проявляется в классах имен ("женщины, огонь и опасные вещи").

проблема так наз. "первобытных классификаций".

человек не выделяет себя из внешнего мира. для полинезийского племени с тотемом зеленым попугаем характерно отождествление себя с зелеными попугаями...

вопщем, такие классификации, при которых формальный классифицирующий субъект никак не выделен.

отсюда же фотографичность палеолитического искусства (и соотв. устройство памяти, очевидно). -- это к известному явлению в первобытной живописи: в неолите как будто разучились рисовать "похоже".

Date: 2009-12-30 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
хотя и про эргативность можно подумать.
но думать должен не я.

Date: 2009-12-30 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] aelfhere.livejournal.com
Насколько я знаю, в полинезийских языках нет именных классов. Зато в русском есть немотивированное отнесение неодушевлённых предметов к мужскому, женскому или среднему роду.

Date: 2009-12-30 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
про классы это я сказал, исходя из Лакоффа про австралийские языки.
но классификации и символизм установлены не лингвистами и без обращения к лингвистике.

основные работы (уже аналитические, а не полевые) -- Кассирер 1922. разумеется, и у Леви-Стросса, особенно в La pensée sauvage.

Date: 2009-12-30 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] slon357.livejournal.com
Ну, с просветлёнными буддистами понятно. С глубокими психами, в общем, тоже.
А у полинезицев как это получается жить "не отличая себя как субъекта от объекта"?
В чём это на практике проявляется?

Date: 2009-12-30 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
не выделяют себя из природы, похоже на животных.

хотя, наверное, это не во всем (даже у психов).

тут надо еще разбираться.

Date: 2009-12-30 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] az118.livejournal.com
вопрос из какой "природы".
ведь восприятие и понимание самой природы
за последние 3 тыс. лет извращено:

при-рода (фюзис, натура) из про-из-водящего-из-себя начала
превратилась в скопище вещей-объектов, над которыми
производятся манипуляции внешней им силой
якобы "самостоятельного субъекта".

ведь если нет установки на масштабное овладение
внешним миром, нет стимула к выделению индивида
как внеположенного ему актора, "свободного"
от природы.

Date: 2009-12-30 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] az118.livejournal.com
то же самое с сущностью.
из онтологической основы сущего данной природы
она превратилась в предмет логических спекуляций.

Date: 2009-12-30 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] az118.livejournal.com
у А.А.Леонтьева это разобрано.

Date: 2009-12-30 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] az118.livejournal.com
т.н. "субъект" - постоянно рефлексирующий неврастеник.
дело в самом его генезисе, связанном с постоянными затруднениями
в реализации деятельности.

мы ведь далеко не всегда выделяем себя во время действия над чем-то.
только при возникновении препятствий возникает фокусированное
рефлексирующее внимание сначала на вещи, а затем на источике
действия через референт сознания.

и в социальном аспекте "мы" первичнее "я".

очень к месту

Date: 2009-12-30 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] az118.livejournal.com


The city is lost now; there's no time for sleeping
We're dying; we're falling; our women are weeping
The souls of our children, like bricks and like mortar
So helpless and broken, like lambs to the slaughter

Enemy! Enemy at the gates!
Enemy! Enemy at the gates!
Enemy! Enemy at the gates!
At the gates! At the gates!

The wardrums are pounding a rhythm divine
Our soldiers are marching for one final time
The rabble approaches, now sensing our fear
Barbarian conquest, of all we hold dear

[chorus]

By Mehmed and Ishak our city is torn
Their ships anchored fast off the coast of the Horn
Our warriors lie helpless, now covered in flies
'Neath ragged aggressors with greed in their eyes

[chorus]

We can't match the strength of the Janissaries
Anatolian justice, we're brought to our knees
Byzantine heroes, struck dumb with awe
And labouring under the Saracen claw

[chorus]

Date: 2009-12-30 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kat-tol.livejournal.com
It goes under the umbrella of disorganized spech, is called derailment or incoherence.
http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/derailment

Date: 2009-12-30 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
thanks a lot! I think, "derailment" is the same word!!!

Date: 2009-12-31 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kotovski.livejournal.com
С наступающим новым годом, отче Григорие! Я решил вычеркнуть Вас из списка друзей, и хочу поблагодарить Вас за прекрасные и информативные записи. Желаю Вам всяческих успехов как в церковной, так и в научной среде, а также правильного баланса этих двух векторов! Ну и здоровья-счастья!

Date: 2009-12-31 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
спасибо!
и Вас такоже поздравляю!

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 12:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios