Ну, там не только буддизм.... просто показалось, что цитаты упоминаемые здесь (http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=mratner&itemid=16564&thread=80820#t80820) очень похожи на:
Но нам уже гораздо труднее понять, что Бог не имеет отношения и к идеям которые находятся в нашем уме, или к каким-то чувствам (что еще грубее, чем идеи). И мы все время думаем, что это какие-то действия благодати, даже чуть ли не сама благодать. Надо все время понимать, что Бог — это ничто из существующего. Дионисий Ареопагит пишет, что если все существа, какие только ни есть, существуют, то Бог — не существует. Потому что в том смысле в каком мы приписываем существование чему-либо из тварного, нельзя приписать существование Богу. И дальше святой Дионисий продолжает: а если Бог существует — т.е. если мы называем существованием то, что присуще Богу, — то тогда ничто остальное не существует
no subject
Date: 2002-10-23 12:33 pm (UTC)Думаете, кажущаяся схожесть с тем, о чём говорится здесь (http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=mratner&itemid=16564)?
Re:
Date: 2002-10-23 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-23 01:10 pm (UTC)Но нам уже гораздо труднее понять, что Бог не имеет отношения и к идеям которые находятся в нашем уме, или к каким-то чувствам (что еще грубее, чем идеи). И мы все время думаем, что это какие-то действия благодати, даже чуть ли не сама благодать. Надо все время понимать, что Бог — это ничто из существующего. Дионисий Ареопагит пишет, что если все существа, какие только ни есть, существуют, то Бог — не существует. Потому что в том смысле в каком мы приписываем существование чему-либо из тварного, нельзя приписать существование Богу. И дальше святой Дионисий продолжает: а если Бог существует — т.е. если мы называем существованием то, что присуще Богу, — то тогда ничто остальное не существует
Re:
Date: 2002-10-23 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-23 01:32 pm (UTC)Успехов Вам в этом святом деле.